а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2009 р. Справа № 2-а-1983/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна,
При секретарі судового засідання: Димчишина Тетяна Вікторівна
За участю
представника позивача: Стратович С.В.
представника відповідача: Гавриш С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі
до: Приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр"
про: стягнення 7432,32 грн. недоїмки
ВСТАНОВИВ :
Посилаючись на Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 7432,32 грн. недоїмки зі сплати внесків загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 7432,32 грн. за січень 2009 року.
Відповідач письмових пояснень з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову не надав, однак представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Заслухавши представників сторін та дослідивши надані докази суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Приватне науково-виробниче підприємство "ЗалізоБетонЦентр" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькому районі як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон N1058-IV) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.
У відповідності з ч. 2 ст. 106 Закону N1058-IV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону N1058-IV територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Внаслідок несвоєчасної сплати вказаних платежів за відповідачем утворилась заборгованість перед управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі в сумі 7432,32 грн., яка визначена на підставі розрахунку суми страхових внесків за січень 2009 року.
В силу ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" позивачем на адресу відповідача надіслана вимога про сплату боргу №Ю-61 від 02.03.2009р. на суму 7432,32 грн., яка отримана відповідачем 10.03.2009р., однак в 10-ти денний термін сума коштів зазначених у вимозі сплачена не була.
При цьому, вимога про сплату боргу №Ю-61 від 02.03.2009р. в установленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.
Станом на день розгляду спору заборгованість, визначена на підставі розрахунку суми страхових внесків за січень 2009 року та вищевказаної вимоги про сплату боргу, відповідачем не сплачена. Доказів в підтвердження протилежного суду не надано.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Беручи до уваги те, що суми страхових внесків в розмірі 7432,32 грн. до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог..
З приписів ст.ст.71, 86 КАС України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Визнання відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 7432,32 грн. недоїмки зі сплати внесків загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр"(вул. Примакова, 1, с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, код 30804229) на користь Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (вул. Винниченка, 27, м. Вінниця, код 20098343) 7432,32 грн. недоїмки зі сплати внесків загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2009 року.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено:30.04.09
Суддя Драчук Тетяна Олександрівна
Судове рішення № 3791658, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1983/09/0270. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: