Ухвала суду № 37916441, 28.03.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11-кп/793/310/14 Головуючий у І інстанції

Скрипник В. Ф.

Категорія: ч.2 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України Суддя-доповідач в апеляційній інстанції:

Демиденко А. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.187 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю;

- за ч.3 ст.357 КК України у вигляді трьох років обмеження волі, що в перерахунку згідно ст.72 КК України складає 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 (семи ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі приєднано частково невідбуту частину покарання згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 26.06 2009 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати із заліком попереднього тримання під вартою з 03.10.2013 року.

Окрім, того вироком, стягнуто із засудженого ОСОБА_3 на користь:

- потерпілої ОСОБА_4 635 грн. 66 коп. матеріальної шкоди і 20000 грн. моральної шкоди;

- 367 грн. 08 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертиз у доход держави на рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 07 квітня 2014 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, а при бажанні - ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Демиденко