Ухвала суду № 37915736, 19.03.2014, Заводський районний суд м. Миколаєва

487/148/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року

Коллегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П. ,суддів Притуляк І.О.,Бобрової І.В.,при секретарі - Сочивко І.О.

за участю прокурора прокуратури Миколаївської області Могила С.М.- адвоката - ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4,

законних представників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши клопотання прокурора про залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вратою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12013160030005715 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.4,7,12 ч.2 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.4,7,12 ч.2 ст.115 КК України.

До судового засідання призначеного на 19.03.2014 року не прибув захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 , причини неявки суду не повідомив, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні прокурором було ініційовано питання, щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 23.03.2014року.

Обвинувачений ОСОБА_3, його законні представники та інші учасники заперечували проти залучення захисника для вчинення окремої процесуальної дії, посилаючись на те, що їх захисник не відмовлялася від захисту обвинуваченого ОСОБА_3.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст..53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з'явитися до судового засідання.

Відповідно до ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника у даному кримінальному провадженню.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 23.03.2014 року, а отже розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 та його законних представників , оскільки стаття 53 КПК України не пов'язує згоду обвинуваченого на

залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання по продовженню дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вратою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Миколаївського обласного Центру безоплатної вторинної допомоги.

Головуючий суддя Павлова Ж.П.

Судді Притуляк І.О.

Боброва І.В.