Вирок № 37915555, 31.03.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/235/14-к

Провадження № 1-кп/172/58/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді-Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

прокурора- Шаповал А.М.

обвинуваченого-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка кримінальну справу №172/235/14-к, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 04 березня 2014 року з прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом №12014040420000117 від 18 лютого 2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Добровілля, Васильківського району, Дніпропетровської області, одруженого, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого водієм Добровільської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області, мешканця: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою приховування факту невиконання своїх робочих обов'язків ОСОБА_2, який відповідно розпорядження сільського голови ОСОБА_3 № 20-к від 01.06.2011 року, офіційно займав посаду водія в Добровільскій сільській раді, Васильківського району, Дніпропетровської області з нарахуванням трудового стажу та отриманням заробітної платні у встановленому розмірі та порядку, в період часу починаючи з 05.01.2012 року та закінчуючи 30.08.2013 року, шляхом внесення неправдивих відомостей до подорожніх листів службового автомобіля ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_3, які повинен був заповнювати ОСОБА_2, підробив подорожні листи з №121 по №253 за 2012 рік (за виключенням № 178) та з №1 по №169 за 2013 рік (за виключенням №106) чим приховав факт невиконання ОСОБА_2 своїх посадових обов'язків водія Добровільскої сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_1, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою приховування факту невиконання своїх робочих обов'язків ОСОБА_2, який відповідно розпорядження сільського голови ОСОБА_3 №20-к від 01.06.2011 року офіційно займав посаду водія в Добровільскій сільській раді, Васильківського району, Дніпропетровської області з нарахуванням трудового стажу та отриманням заробітної платні у встановленому розмірі та порядку, в період часу починаючи з 05.01.2012 року та закінчуючи 30.08.2013 року, надав до бухгалтерії Добровільскої сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області власноруч підроблені ним подорожні листи службового автомобіля ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_3, чим приховав факт невиконання ОСОБА_2 своїх посадових обов'язків водія Добровільскої сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, та пояснив суду, що дісно складав подорожні листи на використання службового автомобіля .

Вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винними повністю у пред'явленому обвинуваченні та дав згоду давати показання, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких його позицій.

У судовому засіданні був досліджений висновок почеркознавчої експертизи №35/04-470 від 24.12.2013 року(а.с.24-102).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 та про кваліфікацію його протиправних дій:

- за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу, шляхом внесення неправдивих відомостей;

- за ч.4 ст.358 КК України, як використання, шляхом надання, завідомо підробленого документу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, за місцем проживання охарактеризований з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався( а.с.104-106).

Згідно ст.66 КК України обставини, що пом'якшують відповідальність є щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає достатнім обрати покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченному не обирався.

По справі мають місце витрати на проведення експертизи в розмірі 1471 грн., ,які згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1(а.с.83)

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 850 грн.;

-за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 510 грн.;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,призначити остаточне покарання - штраф на користь держави у розмірі 850 грн (вісімсот п*ятьдесят грн)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 витрати на проведення експертизи від 24.12.2013 року №35/04-470 в кримінальному провадженні №12013040420000899 в розмірі 1471,00 грн.(УДКСУ у Васильківському районі Дніпропетровської області Васильківський район 24060300 рахунок №31117115700049 код ЄДРПОУ 37870848 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО805012).

Речові докази:

-подорожні листи з 1 по 120 за 2012 рік, з 121 по 253 за 2012 рік, з 1 по 169 за 2013 рік повернути по належності відповідальному користувачу( а.с.10).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя :