УХВАЛА
"18" липня 2012 р.справа № 2а-3780/2011
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а-3780/2011 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську про визнання недійсним рішення та скасування акту на право приватної власності на землю, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №2а-3780/2011 від 17 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №2а-3780/2011 від 17 травня 2011 року, та направити адміністративну справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
При поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 17 гривень 90 копійок що підтверджується квитанцією.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір обраховується у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року, який становить 1073 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 53 грн. 65 коп.
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір ОСОБА_1 сплачено не в повному обсязі.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 35 гривень 75 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.187, ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по адміністративній справі № 2а-3780/2011 від 17 травня 2011 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 упродовж тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції оригінал доказів сплати судового збору в розмірі 35 гривень 75 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І.Ясенова
Судове рішення № 37914434, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/107976/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: