Постанова № 37913380, 21.03.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1506/14

Провадження №3/751/434/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого: ТОВ «Фармацевтична фірма «ЛЄК-ВІЛ», директор, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Фармацевтична фірма «ЛЄК-ВІЛ» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, виявлене згідно акту перевірки від 26.11.2013 року № 793/22/14242793, триваюче правопорушення, яке вчинено в період з 01.10.2011 року по 01.07.2012 року, а саме: занижено суду податку на 51825 грн.; місце вчинення: м. Чернігів, вул. Доценка, 25-а. Тому, відносно директора ТОВ «Фармацевтична фірма «ЛЄК-ВІЛ», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що з актом перевірки не згодний, тому товаристо оскаржило податкові рішення-повідомлення до суду, позов було задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року, апеляційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року залишено без змін.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні, 27.02.2014 року, суду пояснив, що ТОВ « Фармацевтична фірма ЛЄК-ВІЛ» оскаржило акт про результати перевірки та податкові повідомлення-рішення до Чернігівського окружного адміністративного суду. Постановою суду позов товариства задоволено, податкові повідомлення-рішення ДПІ скасовані.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 163-1 частини 1 КУпАП , адміністративне стягнення застосовується за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, вчинене адміністративне правопорушення не є триваючим, з дня вчинення та виявлення правопорушення - період з 01.10.2011 року по 01.07.2012 року , минуло більш ніж три місяці, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 38, 163-1 ч. 1, 245, 247, 252, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова