Справа № 364/239/14-к
Провадження № 1-кп/364/13/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27.03.2014 року Володарський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Яковенко О. М.,
за участю секретаря Кулинич Г. І.,
прокурора Осюка Ю.П.,
потерпілих ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, який проживає АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого: 06 грудня 2012 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 1500 грн; 30 липня 2013 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190,ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2014 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді Володарського районного суду Київської області від 03 березня 2014 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Володарським районним судом Київської області.
Підстав для закриття провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Заявлене клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів досудового розслідування, проти задоволення якого не заперечували сторони провадження, підлягає задоволенню, оскільки є належно обґрунтованим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд по справі щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України призначити на 11:00 год 04.04.2014 року з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого.
У судове засідання викликати потерпілих.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Яковенко
Судове рішення № 37912003, Володарський районний суд Київської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/239/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: