Ухвала суду № 37911753, 26.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" січня 2012 р.справа № 2а-0870/7299/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та покладання обов`язку внести зміни в наказ про звільнення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року в позовні вимог ОСОБА_1 було задоволено частково.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС України, апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законодавством України.

Так, відповідно до п. 1 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 року № 15, встановлено, що з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачено судовий збір встановлений п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону за його вимоги немайнового характеру, а саме 50 % від 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: одержувач: Бабушкінський район_22030001; ЄРДПОУ: 24245686; рахунок отримувача: 31210206700004; МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт 2, код платежу 22030001»

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області і надати йому строк для усунення вказаних недоліків до 27 лютого 2012 року, включно.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 27 березня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя А.А. Щербак