Вирок № 37910168, 31.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/182/14

Справа № 200/2394/14-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Михайлова О.М.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12014040640000494 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, наприкінці січня 2014 року у денний час, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись у с. Будівельників в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав предмет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу дубинки, який він не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі та доставив за місцем свого мешкання у квартиру АДРЕСА_1 де зберігав до 03.02.2014 року.

03.02.2014 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_1. знаходячись за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_1 узяв з собою предмет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу дубинки, який не маючи передбаченого законом дозволу, став носити при собі та доставив до будинку № 3-а по вул. 152 Дивізії у м. Дніпропетровську.

03.02.2014 року о 17.30 годин, біля будинку № 3-а по вул. 152 Дивізії у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього вищевказаний предмет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу дубинки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно наприкінці січня 2014 року у денний час він, знаходячись у с. Будівельників в м. Дніпропетровську, знайшов дубинку, яку вирішив залишити собі для самооборони та приніс за місцем свого мешкання у квартиру АДРЕСА_1 де зберігав до 03.02.2014 року.

03.02.2014 року він узяв з собою вказану дубинку та пішов по своїх справах і близько 17.30 годин, біля будинку № 3-а по вул. 152 Дивізії у м. Дніпропетровську він був затриманий співробітниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього вищевказану дубинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

- протоколом огляду від 03.02.2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений предмет схожий на дубинку; (а.с. 5-7);

- висновком експерта № 62/03-85 від 07.02.2014 року, згідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу дубинок. (а.с. 22-24);

- речовими доказами по справі (а.с. 26-27).

Відповідно до ст. 349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв'язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_1. повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 62/03-85 від 07.02.2014 року - 195,60 гривень (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, н/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області)

Речові докази - дубинку, яка знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч