Ухвала суду № 37909016, 18.03.2014, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 256/1632/14 -ц

2/256/1117/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2014 року

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Н.М. Токарєва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємство «НИВА-В.Ш.» в особі філії 05 ПП «НИВА-В.Ш.», Відділ примусового виконання рішення Управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємство «НИВА-В.Ш.» в особі філії 05 ПП «НИВА-В.Ш.», Відділ примусового виконання рішення Управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів недійсним.

Приймаючи до уваги що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження не має, призначення справи до попереднього розгляду є недоцільним, а тому у справі необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємство «НИВА-В.Ш.» в особі філії 05 ПП «НИВА-В.Ш.», Відділ примусового виконання рішення Управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання прилюдних торгів недійсним та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 року о 13 год. 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Позивачу - направити копію цієї ухвали.

Відповідачам та третій особі - направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, пропонувати відповідачу у разі не визнання позовних вимог повністю або частково надати до початку розгляду справи обґрунтовані письмові заперечення з посилання на докази, які їх підтверджують, чи з приводу відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод у відкритті провадження у справі.

Згідно положень ст.ст. 31, 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити до початку розгляду справи по суті зустрічний позов з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних і тих же правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися повністю чи частково, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ст. 27 ч.2 ЦПК України, особи які беруть участь у розгляді справи позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень проти них зобов'язані подати усі наявні у них докази ( письмові докази, як правило подаються в оригіналі) до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, який а виніс оскаржувану ухвалу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Токарєва

18.03.2014