Вирок № 3790892, 21.07.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1-185/2007, 1-207/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июля 2008 года город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.

при секретаре Евсеенко Е.Ю.

с участием прокурора Костюкова Д.Г., защитника ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, женатого, работавшего в КХВ «Артем» охранником, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 15.10.1996г. Краматорским г/с по ст.ст. 17 ч. 2, 94, 194 ч. 1, 42 УК Украины к 9 года л/с, освобожден 28.05.2004г. по постановлению Краснолучского г/с условно-досрочно на 1 год и 25 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.1 ст.121 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

15.11.2006г. около 2315 часов ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подъезда №1 АДРЕСА_2. В это время, возле указанного подъезда находился ранее ему знакомый ОСОБА_3. Здесь между ОСОБА_2. и ОСОБА_3. из-за того, что ОСОБА_2. пытался натравить свою собаку на кошку, возникла ссора. В ходе конфликта ОСОБА_2. подошёл к ОСОБА_3. и, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, не желая наступления смерти последнего, имеющимся у него ножом, умышленно, с силою, нанес один удар гр-ну ОСОБА_3. лезвием ножа в живот, после чего - второй удар лезвием ножа в область левой брови, причинив последнему проникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени (наличие в брюшной полости 200 мл. крови), осложненную развитием геморрагического шока 1 ст., которая образовалась от действия колюще-режущего предмета в результате одного фиксированного удара и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни в момент причинения; рубец в области левой брови, образовавшийся на месте заживления резанной раны, причиненной действием остро-режущего предмета и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти дней.

Кроме того, 15.11.2006г. около 2320 часов, после причинения телесных повреждений ОСОБА_3., ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжал находиться возле подъезда №1 АДРЕСА_2. В это время, возле указанного подъезда находился ранее ему не знакомый ОСОБА_4., который пытался успокоить ОСОБА_2. Здесь между ОСОБА_2. и ОСОБА_4. возникла ссора. В ходе конфликта ОСОБА_2., продолжая свои противоправные действия, подошёл к ОСОБА_4. и, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, не желая наступления смерти последнего, имеющимся у него ножом, умышленно, с силою, нанес один удар ОСОБА_4. лезвием ножа в левую ногу.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2., потерпевшему ОСОБА_4., были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана левого бедра с повреждением бедренной вены (раневой канал длиной 8 см, направление раневого канала - спереди назад, снизу вверх), которая образовалась в результате одного воздействия колюще-режущим предметом в результате нанесения фиксированного удара и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , примерно в 2340 часов, ОСОБА_4., от полученных телесных повреждений скончался на месте совершения преступления.

Смерть ОСОБА_4. наступила в результате получения колото-резанной раны левого бедра с повреждением бедренной вены, осложненной развитием острой кровопотери и находится в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал частично и пояснил, что 15.11.2006г. он примерно с 17 часов употреблял спиртное со своими знакомыми ОСОБА_5. и ОСОБА_6. Примерно в 22 часа он вместе со своей собакой пошел в магазин. Во дворе рядом с АДРЕСА_2 собака погналась за кошкой. Находящиеся в это время на балконе 3 этажа 1 подъезда АДРЕСА_2двое парней сделали ему замечания по этому поводу, и у него с ними возникла словесная перепалка. После этого он вместе с ОСОБА_6. поднялись на третий этаж, чтобы поговорить с парнями, те уже выходили на улицу. Среди них один оказался ранее ему знакомый ОСОБА_3., а второй - не знакомый ему ранее ОСОБА_4. При этом ОСОБА_3. стал высказывать ему претензии по поводу того, что он якобы не отдал его отцу деньги. Они вместе спустились на улицу, где ОСОБА_3. стал наносить ему удары кулаками в лицо, а затем вместе с ОСОБА_4. они вдвоем стали избивать его руками и ногами по лицу и по туловищу. После того, как он пропустил удар ногой в грудь от ОСОБА_3. и упал на асфальт, то выхватил находившийся у в кармане куртки нож и стал им обороняться от нападавших ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Ножом он размахивал во все стороны, при этом нанес два удара ОСОБА_3., куда точно в процессе драки он не заметил, а затем - один удар ножом в ногу ОСОБА_4. Находившаяся рядом девушка одного из парней что-то закричала, после чего драка переместилась в сторону АДРЕСА_3, где ОСОБА_3. убежал, а ОСОБА_4. плашмя упал на асфальт, а его девушка стала громко кричать, звать на помощь. Услышав звук подъезжавшей машины и поняв, что приехали сотрудники милиции, он выбросил нож, и скрылся. Вину признает частично, поскольку наносил удары потерпевшим не умышленно, а оборонялся от них. В случившемся, он чистосердечно раскаивается, ему жаль, что все так произошло.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7., которая суду пояснила, что 15.11.2006г. около 22 часов сын ее ОСОБА_4 позвонил домой по телефону и сообщил, что собирается идти домой. Однако ни 15.11.2006г., ни на следующий день домой он не вернулся. 16.11.2006г. от сотрудников милиции ей стало известно, что у ее сына и его друга ОСОБА_3. вечером 15.11.2006г. возникла ссора с ранее незнакомым ей мужчиной во дворе домов 29 и 33 по ул. Врачебная в г. Краматорске, в ходе которой ОСОБА_4. было причинено ножевое ранение в ногу, в результате чего он скончался на месте до приезда бригады «Скорой помощи», от потери крови. Как впоследствии ей стало известно от сотрудников милиции, тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть ее сына ОСОБА_4., последнему причинил ОСОБА_2.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3., допрошенного на досудебном следствии (т.1 л.д.58-61), и объективно исследованными в судебном заседании на л.д.79-80, из которых видно, что 15.11.2006г. он вместе со своим товарищем ОСОБА_4пришел по АДРЕСА_2, в гости к ОСОБА_8. Через некоторое время туда же подошла ОСОБА_9. и ее брат ОСОБА_10. Все вместе они отдыхали, при этом употребляли спиртное. Примерно в 22 часа он вместе с ОСОБА_10. вышел на балкон указанной квартиры, где ему показалось, на улице рядом с их домом какой-то мужчина натравливает свою собаку на кошку. Он сделал ему замечание, однако мужчина стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Спустя несколько минут, в кв. 9 д. АДРЕСА_2 постучал ранее знакомый ему ОСОБА_2., вместе с которым находился не знакомый ему ранее ОСОБА_6. Последний держал на поводке собаку бойцовской породы. Между ними завязался разговор. После этого он вышел на улицу вместе с ОСОБА_4., ОСОБА_11., ОСОБА_2. и ОСОБА_6. Там, находясь перед первым подъездом АДРЕСА_2, ОСОБА_2. нанес ему неожиданный удар лезвием ножа в брюшную полость, затем пытался ударить ножом еще не менее 4 ударов. Уклоняясь от ударов ОСОБА_2. он отбивался от него ногами, однако быстро стал терять силы и отскочил в сторону. В это время к нему подошла ОСОБА_11., поинтересовалась, что с ним случилось, она видела идущую у него из раны кровь. ОСОБА_4., ОСОБА_2. и ОСОБА_6. в это время находились у него за спиной, поэтому он не видел происходящего между ними. Затем ОСОБА_2. вновь погнался с ножом за ним, в связи с чем он стал убегать. Услышав крики ОСОБА_11. о помощи он вернулся, увидев, что она сидит между д. 33 и д. 35 по ул. Врачебная, рядом с лежащим на асфальте ОСОБА_4. Подойдя ближе, он увидел у ОСОБА_4. ножевое ранение на левом бедре, пытался остановить идущую из него кровь, однако это у него не получалось. ОСОБА_9. вызвала милицию и «Скорую помощь», однако ОСОБА_4. скончался до приезда врачей. Машиной «Скорой помощи» он сам был доставлен в хирургическое отделение горбольницы № 1.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11., данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном заседании в т.1 на л.д.30, т.2 на л.д.18-19, из которых видно, что 15.11.2006г. вечером вместе со своим братом ОСОБА_10. и знакомыми ОСОБА_4. и ОСОБА_3. она находилась в гостях у ОСОБА_8., проживающей по адресу:АДРЕСА_2. Вместе они пили пиво, отдыхали. Примерно в 2230 ОСОБА_3. и ОСОБА_10. были на балконе, после чего ОСОБА_3. попросил ОСОБА_4. выйти с ним на улицу, так как находившийся рядом с их подъездом какой-то мужчина натравливал свою собаку на кошку, а когда он сделал ему замечание, то нагрубил ему. ОСОБА_4. и ОСОБА_3. стали одеваться, а она вышла на балкон и увидела, что на улице под балконом действительно стоял ранее незнакомый ей ОСОБА_2., который держал на поводке собаку бойцовской породы рыжего окраса. Когда она спросила у него, что случилось, то ОСОБА_2. ответил ей грубостью, после чего она вернулась в квартиру. Когда же она вместе с ОСОБА_4. и ОСОБА_3. собрались выходить на улицу, то в дверь квартиры кто-то постучал. Дверь квартиры открыла ОСОБА_8. и они увидели на лестничной площадке самого ОСОБА_2. и не знакомого ей ранее ОСОБА_6., у которого на поводке была собака. ОСОБА_2. потребовал от ОСОБА_3. выйти с ним разобраться. ОСОБА_3. увидев ОСОБА_2. сразу же обратился к нему по имени, так как оказалось, он ранее его знал, после чего стал с ним разговаривать. Все вместе они стали спускаться на улицу, при этом ОСОБА_3., ОСОБА_2. и ОСОБА_6. шли впереди, а она с ОСОБА_4. чуть сзади них. Когда они шли по подъезду, а затем на улице перед входом в подъезд, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. разговаривали между собой нормально, поэтому у нее и ОСОБА_4. их разговор не вызвал подозрений. В ходе разговора ОСОБА_2. и ОСОБА_3. находились в нескольких метрах с правой стороны от входа в 1 подъезд дома АДРЕСА_2, а ОСОБА_6. с собакой находился рядом с ними. Она же с ОСОБА_4. отошли ко 2 подъезду указанного дома, наблюдая за событиями оттуда. Никакой нецензурной брани, ни какой ругани в разговоре между ОСОБА_3., ОСОБА_2. и ОСОБА_6. она не слышала. Вначале ОСОБА_3. разговаривал с ОСОБА_6., так как подумал, что именно тот натравливал собаку на кошку. Затем, когда ОСОБА_3. показалось, что конфликт уже улажен, он сказал ОСОБА_2., что поскольку ни у кого претензий к нему нет, он уходит. Однако находившийся с правой от него стороны ОСОБА_2. сказал, что это еще не все, что за «базар» надо отвечать, после чего нанес ему удар рукой в область живота. На тот момент она не видела, что находится в руках у ОСОБА_2. ОСОБА_3. руками оттолкнул ОСОБА_2., но последний еще три-четыре раза пытался его ударить кулаком правой руки в живот. ОСОБА_3. не позволял ему это сделать, отталкивая ОСОБА_2. руками. ОСОБА_6. в это время сделал замечание ОСОБА_2., что бы тот успокоился. Все это время в ходе потасовки ОСОБА_2. и ОСОБА_3. перемещались мимо их в сторону подъезда № 4 д. АДРЕСА_2. Когда ОСОБА_3. проходил мимо них, то держался рукою за бок. Поэтому ОСОБА_4попросил ее подойти к ОСОБА_3, спросить, что с ним случилось. В это время ОСОБА_4. остался рядом со 2 подъездом указанного дома, разговаривал с ОСОБА_2., пытался его успокоить. ОСОБА_3. к тому времени уже находился у 1 подъезда д. 33 по ул. Врачебная в г. Краматорске. Когда она подошла к нему, он сказал ей, что у ОСОБА_2. в руках имеется нож, после чего показал ей рану на боку, из которой шла кровь. Она решила предупредить об этом ОСОБА_4., стала кричать ему, что у ОСОБА_2. есть нож. Развернувшись, она увидела, что ОСОБА_2. и ОСОБА_4. уже находятся в районе 4 подъезда д. АДРЕСА_2. При этом ОСОБА_4. отходил от неоднократно замахивавшегося на него руками ОСОБА_2. В этот момент в свете окон и фонаря она увидела в руке ОСОБА_2. нож, при этом громко закричала, требуя от того прекратить свои действия. Поскольку ОСОБА_2. не успокаивался, а у него в руках находился нож, ОСОБА_3. стал убегать по направлению к последнему подъезду д. 33 по ул. Врачебная в г. Краматорске. Заметив это, ОСОБА_2. с криками: «Я вас всех порежу, кишки на нож намотаю», погнался за ОСОБА_3. Тогда ОСОБА_6. на некотором расстоянии проследовал за ОСОБА_2., а я она осталась ждать ОСОБА_4., который хромая шел в ее сторону. Она сказала ему, что им надо идти за ОСОБА_3., так как гнавшийся за ним ОСОБА_2. уже причинил ему ножевое ранение. Они с ОСОБА_4. направились к д. 35 по ул. Врачебная, не доходя до которого ОСОБА_4 упал на асфальт лицом вниз. Когда она перевернула его на спину, то увидела, что левая штанина брюк у ОСОБА_4. вся в крови. Кровь была и на асфальте возле него. От потери сил ОСОБА_4. ничего уже не говорил, только стонал. Потом она увидела, что пятна крови тянутся от того места, где упал ОСОБА_4. до того места, где происходила драка. Тогда она стала громко кричать и звать на помощь. К ним подошел ОСОБА_3., а затем ОСОБА_8. и ОСОБА_10. Общими усилиями они вызвали "скорую помощь" и милицию. Однако ОСОБА_4. скончался до приезда врачей. Поскольку у ОСОБА_3. имелось ножевое ранение, то на машине «скорой помощи» его увезли в больницу. В ходе конфликта с ни ОСОБА_3., ни ОСОБА_4. на ОСОБА_2. не нападали. Драку затеял сам ОСОБА_2., когда первым нанес удар ножом ОСОБА_3. Никакого пакета в руках ОСОБА_2. не имел, ничего из него не доставал, а изначально приготовил свой нож, в тот момент когда ОСОБА_3. беседовал с ОСОБА_6.

- показаниями свидетеля .ОСОБА_13, данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном заседании на л.д.91, из которых видно, что он работает бригадиром в ЧП «ОСОБА_14» около одного года. Его бригада осуществляет ремонт в здании по адресу ул. Шербакова 6 г. Краматорска. Его директором было завезено оборудование на данный объект для ремонта. 30.08.2007 года вся бригада находилась на объекте до 17.30 часов, после чего все ушли домой. Весь инструмент и строительный материал был закрыт в электрощитовой на замок им. Ключ от электрощитовой находится только у него, который он никому не давал. 31.08.2007 года он пришел на работу и рабочие сообщили ему, что в помещении произошла кража. Он обошел территорию помещения и обнаружил, что с тыльной стороны отсутствовали оконные рамы и решетка. После чего он позвонил своему руководству и сообщил о краже. Начальник сказал ему, чтобы он зашел и посмотрел, что пропало из помещения. Зайдя в помещение, он обнаружил пропажу инструмента и строительного материала из электрощитовой.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10., данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном заседании в т.1 на л.д.31, т.2 на л.д.20, из которых видно, что 15.11.2006г. вместе со своей сестрой ОСОБА_11. он находился в гостях у ОСОБА_8., проживающей в АДРЕСА_2. Там же находились его знакомые ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Вместе они отдыхали, пили пиво. Примерно в 2230 часов он вместе с ОСОБА_3. вышли на балкон покурить. В это время на улице под балконом проходил ранее незнакомый ему мужчина, оказавшийся впоследствии ОСОБА_2., у которого имелась при себе собака рыжего окраса. ОСОБА_2. стал к ним предъявлять претензии, нагрубил. В связи с этим ОСОБА_3. сказал ОСОБА_2., что сейчас он выйдет и поговорит с ним. Мужчина сказал, что будет ждать его. Тогда ОСОБА_3. пошел и позвал с собой ОСОБА_4., и они вдвоем стали одеваться, когда в дверь квартиры кто-то постучался. ОСОБА_8. открыла дверь, перед которой в подъезде находились ОСОБА_2. и ранее не знакомый ему ОСОБА_6. Увидев их ОСОБА_3. обратился к ОСОБА_2. по имени, поскольку он его знал ранее и стал с ним разговаривать, после чего и пошел вниз по лестнице с ними обоими. Поскольку сам он подумал, что конфликт с ОСОБА_2. исчерпан, то остался в квартире вместе с ОСОБА_8. Его сестра ОСОБА_11. и ОСОБА_4. также пошли на улицу за сигаретами. Примерно через 10 минут он услышал с улицы громкий крик Карины, которая просила вызвать «скорую». Он вышел на улицу и увидел, что в районе дома 35 по ул. Врачебная в г. Краматорске, стоит ОСОБА_11., рядом с которой на асфальте на спине лежит ОСОБА_4, возле которого на корточках сидел ОСОБА_3. Больше никого вокруг не было. При этом он увидел, что левая штанина у ОСОБА_4. была в крови, возле него тоже была кровь. ОСОБА_4. уже ничего не говорил. Со слов ОСОБА_11. он узнал, что ОСОБА_3. и ОСОБА_4. ударил ножом ОСОБА_2. Тогда он побежал домой к ОСОБА_8., где вдвоем они вызвали машину «скорой помощи» и милицию, после чего вернулись к друзьям.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8., данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном заседании в т.1 на л.д.32, т.2 на л.д.4-5, из которых видно, что вечером 15.11.2006г. к ней в гости пришли ее знакомые ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_11. и ее брат ОСОБА_10. Вместе они отдыхали, пили пиво. Примерно в 2230 ОСОБА_10. и ОСОБА_3. вышли на балкон покурить. Она в это время на кухне мыла посуду. Через время она заметила, что ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_11. одеваются в коридоре, чтобы идти на улицу. В это время в дверь квартиры постучались. Открыв дверь в подъезде она увидела мало знакомого ей ОСОБА_2., проживающего в доме АДРЕСА_1, а также ранее не знакомого ей ОСОБА_6. При этом ОСОБА_2. хотел зайти в квартиру, но увидев его, ОСОБА_3. сказал, что это его знакомый и вышел к нему в подъезд. Затем он с ОСОБА_2. и ОСОБА_6. пошел вниз. За ними пошли ОСОБА_11. и ОСОБА_4. Сама же она осталась с ОСОБА_10. в своей квартире, мыла посуду. Спустя несколько минут ОСОБА_10. сообщил ей, что слышал, как его сестра ОСОБА_11. кричит на улице. ОСОБА_10. вышел на улицу узнать, в чем дело, однако быстро вернулся и сказал, что срочно надо вызывать машину «скорой помощи». После этого вдвоем с ОСОБА_10. они выбежали на улицу, где недалеко от девятиэтажного здания дома 35 по ул. Врачебная в г. Краматорске, увидели лежащего на асфальте ОСОБА_4., рядом с которым на корточках сидел ОСОБА_3., который держался руками за свой живот. Возле парней находилась ОСОБА_11., которая громко кричала, звала на помощь. Больше никого вокруг не было. ОСОБА_11. сообщила им, что ОСОБА_3. и ОСОБА_4. ранил ножом ОСОБА_2. ОСОБА_11. побежала к ней домой, где вызвал машину «скорой помощи» и милицию. У ОСОБА_4. была в крови левая штанина брюк, возле него тоже была кровь. Сам он уже ничего не говорил, а только стонал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5., данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном заседании в т.1 на л.д.33, из которых видно, что вечером 15.11.2006г. к нему в гости пришли ОСОБА_6. и ОСОБА_2., вместе с которыми он употреблял спиртное. У ОСОБА_2. на поводке была собака бойцовской породы рыжего цвета. Пробыв у него в квартире минут 5-10, ОСОБА_2. ушел за спиртным. Минут через 15 ОСОБА_2. вернулся, забрал с собой ОСОБА_6., вместе с которым они ушли на улицу. Сам он оставался дома и минут через 15 вышел покурить на улицу. Находясь возле своего подъезда, он услышал, что возле соседнего дома 29 по ул. Врачебной, в районе второго подъезда, происходит ссора. Но самих людей, сколько их было не видел, из-за темноты, а только слышал голос ОСОБА_6., который обращался к ОСОБА_2., чтобы последний успокоился. После этого он ушел домой. Однако через некоторое время вновь вышел на улицу, где увидел как во двор со стороны проезжей части улицы Врачебная заехал милицейский автомобиль. В свете его фар он увидел, что возле дома 35 по ул. Врачебная на корточках сидел ранее не знакомый ему парень и девушка, звавшая на помощь.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6., данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном заседании в т.1 на л.д.34, из которых видно, что 15.11.2006г. примерно в 1800 часов он встретился с ОСОБА_2., вместе с которым и его собакой бойцовской породы рыжего цвета, они пошли в гости к ОСОБА_5., проживающему в АДРЕСА_4. Там втроем они употребляли спиртное. ОСОБА_2. один раз ходил за спиртным, а затем еще раз пошел за спиртным, но его не было долго, около 40 минут. Когда ОСОБА_2. во второй раз вернулся в квартиру, то был сильно возбужден и агрессивен, попросил его пойти с ним на улицу и помочь ему разобраться с какими-то "малолетками", которые якобы обидели его. Подробностей ОСОБА_2. не рассказал. Они вдвоем вышли из квартиры, при этом сам он вел на поводке собаку ОСОБА_2. На улице ОСОБА_2. пошел сразу в первый подъезд дома АДРЕСА_2. Поднявшись на третий этаж, ОСОБА_2. позвонил или постучал в дверь квартиры № 9. Оттуда сразу же вышли ранее не знакомые ему ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОСОБА_11. ОСОБА_3.. который вышел первым, сразу же у него спросил "в чем дело и какие у вас проблемы". На что ОСОБА_2. предложил ему пойти на улицу поговорить. Все вместе они вышли на улицу и стали перед указанным подъездом. ОСОБА_11. стояла возле него, а ОСОБА_2. и оба парня стояли чуть в стороне между первым и вторым подъездом. Между ОСОБА_2. и ОСОБА_3. началась словесная перепалка, которая переросла драку. В ходе драки ОСОБА_2. упал на землю, а поднявшись снял с себя куртку и дважды кулаком правой руки нанес удар ОСОБА_3. в живот. О том, что у ОСОБА_2. в указанной руке имеется нож, он не знал. После этого ОСОБА_3. стал убегать от ОСОБА_2 в сторону дома № 35 по ул. Врачебная в г. Краматорске, а ОСОБА_2. бросился с ножом на ОСОБА_4., который стал убегать от него. В это время ОСОБА_11. закричала, что у ОСОБА_2. в руке имеется нож. Тогда он сам также увидел в руке у ОСОБА_2. нож, которым он замахивался на ОСОБА_4. Затем ОСОБА_4. упал на асфальте перед домом 35, к нему подбежала Орел, стала кричать "помогите". В это время сам он бежал вслед за ОСОБА_2., который гонялся за ОСОБА_3., убегавшим в сторону проезжей частил. На его крик остановиться и успокоиться, ОСОБА_2. вернулся назад, при этом в руке у последнего был нож, лезвие которого было в крови. Нож, ОСОБА_2. выбросил. После этого они вдвоем пошли к нему домой, где ОСОБА_2. вымыл руки и сказал, что ему нужно уходить. После этого они расстались.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15., данными на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном заседании в т.1 на л.д.34, из которых видно, что с ОСОБА_2. она сожительствует с мая 2006 года, проживает у него в квартире по адресу АДРЕСА_5. 15.11.2006г. около 1800 часов к ним домой пришел знакомый ОСОБА_6., с которым ОСОБА_2. стал распивать спиртное. Затем ОСОБА_2. и ОСОБА_6. ушли, при этом взяли с собой собаку бойцовской породы, принадлежащую ее сожителю. Сама она осталась дома. После ухода ОСОБА_2. и ОСОБА_6. из дома, она обнаружила пропажу ножа, которым она пользовалась в хозяйстве. Этот нож был переделан из столового ножа (уменьшена длина лезвия и заточено лезвие).

- протоколом осмотра места происшествия в т.1 на л.д.2-9, из которого видно, что 16.11.2006 года в 0 часов 10 минут на участке местности, расположенным между домами 29 и 33 по ул. Врачебной в г. Краматорске, напротив 4-го подъезда дома 33 по ул. Врачебной в 33 метрах, на асфальтной дорожке, обнаружен труп ОСОБА_4. При осмотре трупа, обнаружена колото-резанная рана левого бедра. От ног трупа по асфальтированной дороге, в сторону дома 33 по ул. Врачебной ведут следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Следы ведут вдоль дома № 33 в сторону дома № 29. Между четвертым и третьим подъездом дома № 33 по ул. Врачебной следы обрываются.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления в т.1 на л.д.72-77, из которого видно, что ОСОБА_2. на местности показал место совершения преступления и место, куда он выбросил кухонных нож, которым он нанес потерпевшим телесные повреждения. На указанном ОСОБА_2. месте был обнаружен и изъят кухонный нож.

- протоколом осмотра на в т.1 на л.д.98, из которого видно, что при осмотре ножа, обнаруженного и изъятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_2. установлено, что это нож, переделанный из столового ножа. Имеет длину 180 мм, длину клинка 77 мм.

- протоколом предъявления предметов для опознания в т.1 на л.д.99-100, из которого видно, что свидетель ОСОБА_15. опознала нож, обнаруженный и изъятый при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_2., как принадлежащий ОСОБА_2.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с потерпевшим ОСОБА_3. в т.1 на л.д.107-109, в ходе которого потерпевший показал механизм нанесения ему телесных повреждений ОСОБА_2.

- заключением судебно-цитологической экспертизы в т.1 на л.д.125-127, из которого видно, что при исследовании смывов с клинка ножа, принадлежащего ОСОБА_2., найдена кровь человека, выявлен антиген А. Указанное свойство могло быть выявлено за счет любого лица, лиц содержащих в своем организме указанный антиген, каковыми могли быть потерпевшие ОСОБА_4. и ОСОБА_3. или один из них.

- заключением судебно-медицинской экспертизы в т.1 на л.д.131-132, из которой видно, что при исследовании трупа ОСОБА_4. обнаружены: колото-резаная рана левого бедра с повреждением бедренной вены (раневой канал длиной 8 см, направление раневого канала - спереди назад, снизу вверх), которая образовалась от действия колюще-режущего предмета и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасная для жизни; отек головного мозга, очаги острой эмфиземы, дистелектазы, небольшой отек и мелкие единичные кровоизлияния в легких, неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов; ссадины лица, которые образовались от действия тупых предметов, возможно при падении и ударе о твердую поверхность в агональном периоде и отношения к причине смерти не имеют. В момент причинения телесных повреждений потерпевший был обращен передней поверхностью тела к нападавшему. Смерть ОСОБА_4. наступила в результате полученной колотой раны левого бедра с повреждением бедренной вены, осложненной развитием отрой кровопотери и находится в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями.

- заключением судебно-медицинской экспертизы в т.1 на л.д.136-137, из которой видно, что у ОСОБА_3. имелась проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени (наличие в брюшной полости 200 мл крови), осложненная развитием геморрагического шока 1 ст., которая образовалась от действия колюще-режущего предмета, в результате одного фиксированного удара и относится к тяжким телесным повреждения, как опасная для жизни.

- заключением судебно-медицинской экспертизы в т.1 на л.д.141-142, из которой видно, что у ОСОБА_3. имелась проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени (наличие в брюшной полости 200 мл крови), осложненная развитием геморрагического шока 1 ст., которая относится к тяжким телесным повреждения, как опасная для жизни; рубец в области левой брови образовался на месте заживления резанной раны, причиненной действием остро-режущего предмета и относится к легким телесным повреждениям, требующий для своего заживления срок свыше 6-ти дней. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образования телесный повреждений у ОСОБА_3. при обстоятельствах, указанных им в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

- заключением судебно-медицинской экспертизы в т.1 на л.д.146, из которой видно, что у ОСОБА_2 Ю.Д. каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

- заключением криминалистической экспертизы в т.1 на л.д.161-164, из которого видно, что нож, обнаруженный и изъятый 29.11.2006 года в районе санэпидемстанции г. Краматорска по ул. Кима, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_2., изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей (предназначен для обработки продуктов и приготовления пищи) и к категории холодного оружия не относится.

Суд не может признать достоверными показания подсудимого что его избивали потерпевшие и он оборонялся, поскольку у подсудимого не обнаружено ни одного телесного повреждения, кроме того, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, длины раневого канала в теле ОСОБА_4. 8 см, что характерно для нанесения фиксированного удара, а не размахивания ножом со стороны в сторону, как указывал подсудимый. Кроме того, как установлено в судебном заседании, вначале подсудимый нанес удар ножом потерпевшему ОСОБА_3, а потерпевший ОСОБА_4стоял в это время со свидетелем ОСОБА_10в стороне. Когда ОСОБА_3 убежал от подсудимого,

Таким образом суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными: - по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения; - по ч.2 ст.121 УК Украины, как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, вызвавшего смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее судим, работает, характеризуется положительно, страдает туберкулезом левого легкого без деструкции, является психически здоровым, обнаруживает акцентуацию личности по возбудимому типу (т.1 л.д.151-156).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого и состояние здоровья (заболевание туберкулезом).

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый 24.05.2004 года был осужден Краматорским городским судом по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 25.08.2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней, суд считает необходимым применить ст.71 УК Украины и полностью присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Иск прокурора в пользу КМУ «Городская больница № 1» в сумме 939 гривен 04 копейки за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3. подлежит удовлетворения в полном объеме поскольку подтверждается калькуляцией медицинского учреждения, материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эриксон», часы «Филипс Персио», связка из двух ключей на брелке «Вожак» исходя из имеющейся расписки (т.1 л.д.106), необходимо признать возвращенной потерпевшей ОСОБА_7.; нож, принадлежащий ОСОБА_2., одежду потерпевшего ОСОБА_3. и потерпевшего ОСОБА_4., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.114), как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

ОСОБА_2. был задержан и помещен в ИВС Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в 19 часов 45 минут 27.11.2006 года (т.1 л.д.47), поэтому срок отбытия наказания ему следует исчислять с 27.11.2006 года.

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.121 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.121 УК Украины в виде семи лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения более строгим менее строгого наказания, окончательно назначить наказание в семи лет лишения свободы, с изоляцией осужденного и помещением в уголовно-исправительное учреждение.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - заключение под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 ноября 2006 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу КМУ «Городская больница № 1» на расчетный счет 35414007002279 ОГК в г. Краматорске ОКПО 01990826, МФО 843016 - 939 (девятьсот тридцать девять) гривен 4 копейки, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эриксон», часы «Филипс Персио», связка из двух ключей на брелке «Вожак», признать возвращенной потерпевшей ОСОБА_7.; нож, принадлежащий ОСОБА_2., одежду потерпевшего ОСОБА_3. и потерпевшего ОСОБА_4., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: