Рішення № 37908118, 17.03.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/76/14-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Шкляруку М.В.

за участю представника позивача Шпиляєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

В січні 2014 року ПАТ «Акцент-банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 24.03.2011р. банк та відповідач уклали договір №AN3XCC9ESD0126 про надання кредиту в сумі 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов Договору. Відповідач належним чином умови договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.11.2013року утворилась заборгованість в сумі 34629,71грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просив задовольнити повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, телеграфним повідомленням, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

24.03.2011р. банк та відповідач шляхом підписання заяви позичальника №AN3XCC9ESD0126 відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») уклали договір про надання кредиту в сумі 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 23.03.2014р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, встановленому договором.

У відповідності до п.3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), ознайомлення та свою згоду з якими відповідач підтвердив своїм підписом у заяві позичальника, відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених у заяві позичальника, а саме погашення заборгованості позичальником повинно здійснюватись в наступному порядку : з 24 по 29 число кожного місяця відповідач зобов'язаний був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 956,60 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 28.11.2013р. утворилась заборгованість 34629,71 гривень, яка складається з 8342,51 грн. - заборгованість за кредитом, 6,38 грн. - проценти за користування кредитом, 4390,35 грн. - комісія за користування кредитом, 19765,25 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00грн.- штраф (фіксована частина), 1625,22 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір.

Відповідач була ознайомлена і згідна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві від 24.03.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач порушила сплату щомісячних платежів (а. с. 4-5).

Відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Укладеним сторонами кредитним договором (п. 5.1 та п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам) передбачено, що у випадку порушення відповідачем зобов'язання за договором, останній несе відповідальність у вигляді штрафу та пені.

Так, відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою позичальника та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу.

Окрім того, згідно з п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") у разі порушення позичальником строків сплати будь-якого грошового зобов'язання більш як на 30 днів, він зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості.

Згідно п. 5.5 цих Умов терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, аз відповідача підлягає стягненню 8342,51 грн. - заборгованість за кредитом, 6,38 грн. - проценти за користування кредитом, 4390,35 грн. - комісія за користування кредитом, 19765,25 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00грн.- штраф (фіксована частина), 1625,22 грн. - штраф (процентна складова), а всього 34629,71 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцентбанк» заборгованість за кредитним договором №AN3XCC9ESD0126 від 24.03.2011року в сумі 34629,71 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дев»ять гривень 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцентбанк» судові витрати в сумі 346,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: