Рішення № 37907954, 26.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-2525/14

№760/4601/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Жлукто І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Київський міський будинок дитини «Берізка», Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив позбавити їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Також просив стягнути аліменти на його утримання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі перебували в шлюбі з 16.03.1996 року до 22.11.2012 року.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

10.06.2013 року ОСОБА_2 покинула новонародженого сина в Київському міському пологовому будинку.

На прийомі у Службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації відповідач ОСОБА_2 заявила, що хлопчик був небажаною для неї дитиною, у неї немає можливості виховувати його, оскільки на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх синів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові запрошення до Служби у справах дітей не з'явився.

Таким чином, відповідачі не беруть жодної участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., тим самим ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Також, відповідачі ухиляються від покладеного на них обов'язку у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України щодо утримання сина.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України вирішив розглянути справу у їх відсутності, ухваливши заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Представник Київського міського будинку дитини «Берізка» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи.

Представник Солом'янського районного відділу Державної міграційної служби в м. Києві надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі перебували в шлюбі з 16.03.1996 року до 22.11.2012 року. Дана обставина підтверджується рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року. (а. с. 7)

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 09.08.2013 року, виданого Відділом РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис 2421. (а. с. 3)

Згідно Акту №4 від 10.06.2013 року ОСОБА_2 покинула новонародженого сина в Київському міському пологовому будинку 10.06.2013 року. (а. с. 10)

Згідно Розпорядження Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.08.2013 року малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а. с. 12)

На прийомі у Службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації відповідач ОСОБА_2 заявила, що хлопчик був небажаною для неї дитиною, у неї немає можливості виховувати його, оскільки на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх синів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові запрошення до Служби у справах дітей не з'явився.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації за №108-915/01 від 29.01.2014 року, орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (а. с. 16)

З листа Київського міського будинку дитини «Берізка» від 05.12.2012 року №992 вбачається, що вихованням малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. займаються виключно працівники даного закладу. Батьки дитини жодного разу до дитячого будинку не приходили, вихованням сина не цікавляться. (а. с. 15)

Відповідачі не беруть жодної участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., тим самим ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Також, відповідачі ухиляються від покладеного на них обов'язку у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України щодо утримання сина.

Всі питання щодо виховання малолітнього сина відповідачів, вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на повному вихованні та утриманні держави.

Встановлено, що відповідачі не піклуються про свого малолітнього сина, не проявляють заінтересованості в його подальшій долі, не цікавляться його станом здоров'я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., а тому їх необхідно позбавити батьківських прав відносно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідачі зобов'язані утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з іншими дітьми не позбавленими батьківського піклування, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів в рівних частинах на користь держави суми судового збору 243,60 грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 27-30, 57, 60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Київський міський будинок дитини «Берізка», Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (актовий запис №2421 від 09.08.2013 року у книзі реєстрації народжень, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві).

Доручити Солом'янському районному відділу Державної міграційної служби в м. Києві зареєструвати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., за місцем реєстрації його біологічних батьків - за адресою: АДРЕСА_1, без їх згоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ІПН не зареєстрований згідно даних ДПА України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2014 року і до його повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., ІПН не зареєстрований згідно даних ДПА України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2014 року і до його повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., ІПН не зареєстровані згідно даних ДПА України, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя