Ухвала суду № 37906778, 24.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/5089/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільське підприємство "Пролетарська правда" на рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року

у справі № 910/5089/13 господарського суду Київської області

за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільське підприємство "Пролетарська правда"

про стягнення 2 580 306,17 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.09.2013 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "Трипільське підприємство "Пролетарська правда" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на судові рішення.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1 218 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипільське підприємство "Пролетарська правда" просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі № 910/5089/13. Позовними вимогами в даній справі є: 1) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільське підприємство "Пролетарська правда" на користь Козинської селищної ради 3 374 246 грн. 53 коп. основної заборгованості; 2) розірвання договору оренди земельної ділянки від 22.11.2006 року, укладеного між Козинською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Трипільське підприємство "Пролетарська правда"; 3) зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільське підприємство "Пролетарська правда" повернути Козинській селищній раді земельну ділянку загальною площею 152,9421га кадастровий № 3223155400:02:003:0001; земельну ділянку загальною площею 19,2732га кадастровий № 03223155400:01:007:0006; земельну ділянку загальною площею 1,7224га кадастровий № 3223155400:01:008:0013; земельну ділянку загальною площею 11,4994га кадастровий № 3223155400:01:004:0008; земельну ділянку загальною площею 4,2411га кадастровий № 3223155400:01:008:0010; земельну ділянку загальною площею 2,6708га кадастровий № 3223155400:01:008:0011; земельну ділянку загальною площею 11,4619га кадастровий № 3223155400:01:006:0008; земельну ділянку загальною площею 1,3170га кадастровий № 3223155400:01:007:0004; земельну ділянку загальною площею 0,0184га кадастровий № 3223155400:01:008:0012; земельну ділянку загальною площею 0,2252га кадастровий № 3223155400:01:008:0014; земельну ділянку загальною площею 1,9148га кадастровий № 3223155400:01:003:0007. Вказаний предмет спору відноситься до позовів майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, в даному разі належний розмір сплати судового збору повинен складати 35 447,70 грн., а тому у поданій касаційній скарзі мало бути сплачено судовий збір саме в цій сумі, тоді як фактично за квитанцією № 4560 від 26.02.2014 року перераховано лише 34 822,37 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільське підприємство "Пролетарська правда" на рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі № 910/5089/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/5089/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков