Ухвала суду № 37903479, 28.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2014 р. Справа №804/2975/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву з додатками Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Арка» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Криворізький міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ ВКФ «Арка» заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 66грн.35коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2, ч.1 у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з'ясування причин неприбуття до суду. Її наявність вбачається з бланку установи позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України позивачу необхідно письмово, з посиланням на норми чинного законодавства, визначити підстави незастосування строку звернення до суду.

Надану до матеріалів адміністративного позову копію фіскального чеку №0535 від 14.02.2014р. не можна вважати належним доказом відправки кореспонденції відповідачу у розумінні ст.ст.69-70, 106 КАС України, оскільки з її змісту не можливо дійти висновку, що саме копія поданої до суду позовної заяви та додані до неї документи надіслані на адресу відповідача та взагалі, які саме документи надіслані і кому.

В копії квитанції зазначено: «кому: АРКА ВКФ», «куди: 50106 КРИВИЙ РІГ», тоді як в позовній заяві зазначено : «Відповідач: ТОВ ВКФ «Арка» Мк-н, 7 Зарічний, 9а, м.Кривий Ріг, 50106».

По-перше, копія фіскального чеку, додана до позовної заяви, не засвідчена належним чином - відповідним відділенням поштового зв'язку.

По-друге, зі змісту фіскального чеку, копія якого додана до позовної заяви, не вбачається (не підтверджується) надіслання відповідачу копії позову з додатками.

Згідно практики, якої дотримується у своїх рішеннях Вищий адміністративний суд України, що вбачається з інформаційного листа від 16.11.2011р. №2091/11/13-11, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Визначені питання відносяться саме до компетенції позивача, а тому не можуть бути невідомі останньому. Отже, позивач має можливість надати такі докази самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за загальним правилом адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Арка» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, залишити без руху.

Позивачеві в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали усунути визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г.В. Потолова