Ухвала суду № 37903426, 26.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2014 р. Справа№ 914/2459/13

За заявою Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс», м.Київ про видачу судового наказу по справі №914/2459/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Експерт», м.Львів

про стягнення 302930,22грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Експерт», м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс», м.Київ

про стягнення 48377,47грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника (стягувача за первісним позовом): не з’явився

від боржника за первісним позовом: не з’явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№1377/14 від 13.03.2014р.) Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс», м.Київ про видачу судового наказу по справі №914/2459/13 за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Експерт», м.Львів про стягнення 302930,22грн., а саме: видачу наказу для примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2013р. у вказаній справі із зазначенням божника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємтсво «Прилад».

Ухвалою суду від 17.03.2014р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2014р., зважаючи на те, що за змістом заявлених вимог така заява є заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Сторонами явки повноважних представників в судове засідання 26.03.2014р. не забезпечено, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Заявником, через канцелярію господарського суду, подано витребувані судом документи (вх.№1012899/14 від 25.03.2014р.).

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача та боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2013р. у справі №914/2459/13 первісний позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страховий брокер «Експерт» на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» 259244,39грн. основного боргу, 4987,21грн. 3% річних, 504,89грн. індексу інфляції та 5294,73грн. судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. зазначене рішення суду залишено без змін. На примусове виконання зазначеного рішення судом першої інстанції видано наказ від 11.02.2013р.

Однак, боржником – ТзОВ «Страховий брокер «Експерт» змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Прилад», про що зазначено у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції. До матеріалів справи також долучено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (серія АГ №896776 від 23.01.2014р.) з якої вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи та її місцезнаходження не змінено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб), проте, у виданому господарським судом Львівської області наказі такі відомості зазначені виходячи із найменування відповідача на час винесення рішення по суті справи.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована матеріалами справи та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» – задоволити.

2. Внести виправлення до виконавчого документа – наказу господарського суду Львівської області від 11.02.2014р. про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2013р. у справі №914/2459/13 за первісним позовом, а саме:

- зазначити найменування боржника за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Прилад».

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Щигельська О.І.