Ухвала суду № 37902954, 24.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2014 року м. Київ № 826/3135/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Яковенка Д.А.,

представника відповідача - Павлишина М.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось підприємство з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 75/14/7/26-61/1802/02/4 від 18.02.2014 року.

У судовому засіданні 24.03.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 826/826/14 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису від 25.12.2013 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Представник позивача просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник відповідача вирішення клопотання про зупинення провадження у даній справі залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві проведена перевірка дотримання вимог містобудівного законодавства підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна», за результатами якої встановлено, що на вул. Великій Васильківській, 139 (вул. Червоноармійській, 139) у Печерському районі м. Києва експлуатується автозаправна станція «Лукойл» без усунення виявлених порушень, що зафіксовані в акті перевірки від 25.12.2013 року. Вимоги припису про усунення порушень від 25.12.2013 року не виконані.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у адміністративній справі №826/826/14 є оскарження припису від 25.12.2013 року, який видано підприємству з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» з метою усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності шляхом заборони експлуатувати об'єкт будівництва «Автозаправна станція «Лукойл» на вул. Великій Васильківській, 139 (вул. Червоноармійській, 139) у Печерському районі м. Києва».

Разом з тим, предметом позову у даній справі є оскарження постанови № 75/14/7/26-61/1802/02/4 від 18.02.2014 року про накладення штрафу у розмірі 12 180,00 грн., що прийнята на підставі матеріалів справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, зокрема, на підставі невиконання вимог вищезгаданого припису від 25.12.2013 року.

Враховуючи вищезазначене, вбачається що визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві в адміністративній справі №826/826/14 безпосередньо стосується підстав та обставин, заявлених у справі № 826/3135/14, а також умов, від яких залежить можливість розгляду цієї справи - в силу того, що у справі № 826/826/14 встановлюються обставини проведення перевірки та винесення документів, які стали підставою для прийняття Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві оскаржуваної в адміністративній справі № 826/3135/14 постанови № 75/14/7/26-61/1802/02/4 від 18.02.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №826/826/14, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, а відтак, клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ -Україна» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/3135/14 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ -Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 75/14/7/26-61/1802/02/4 від 18.02.2014 року до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/826/14.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.03.2014 року.

Суддя В.П. Шулежко