Ухвала суду № 37902636, 11.03.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1129/13-к

Провадження № 1-в/622/2/2014

УХВАЛА

іменем України

11.03.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О. М.,

при секретареві Поповій В.М.,

за участі прокурора Федорчука С.Є.,

представника КВІ Коваль Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання начальника Дергачівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області Кабанника О.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Бабаї, Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

До Золочівського районного суду Харківської області звернувся начальник Дергачівського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Харківській області із поданням, в якому просить направити засудженого ОСОБА_3 в місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. Дане подання мотивує тим, що 20.03.2012 року ОСОБА_3 був засуджений Золочівським районним судом Харківської області за ст.289 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

09.04.2012 року ОСОБА_3 поставлений на облік до Золочівського районного підрозділу КВІ та визначено дні явки для реєстрації - 1-ша п'ятниця кожного місяця. Одна засуджений допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме: 04.05.2012 року та 01.06.2012 року. При встановленні причин не явки на реєстрацію засуджений пояснив їх власною халатністю. Також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності а саме 06.07.2013 року за ст.. 178 ч.1 КУпАП, 10.07.2013 року за ст.. 178 за ст.. 178 ч.2 КУпАП, 27.07.2013 року за ст.. 1751 ч.1 КУпАП.

В ході судового засідання представник КВІ та прокурор подання підтримали.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, думку прокурора, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно ст.166 ч.1, 2, 4 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2012 року, при постановці на облік ОСОБА_3 були роз'яснені обов'язки, умови та порядок відбування покарання, також був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що була відібрана письмова підписка.

11.05.2012 року, 21.06.2012 року та 14.08.2013 року ОСОБА_3 був попереджений про можливість направлення інспекцією матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного судом в разі невиконання покладених на нього судом обов'язків чи систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Згідно матеріалів справи 06.07.2013 року ОСОБА_3 підданий адміністративному стягненню вчинення павопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, 10.07.2013 року - адміністративному стягненню за ст.178 ч.2 КУпАП, 27.07.2013 року - адміністративному стягненню за ст.1751 ч.2 КУпАП (а.с.45-53).

Окрім того, з наданих до матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, злочинів не вчиняв, дотримувався обмежень щодо відбування покарання з іспитом, встановлених судом: постійно з"являвся на відмітки до КВІ, про що свідчить відповідний листок реєстрації, за межі Золочівського району не виїздив ані на проживання, ані на роботу, місце проживання не змінював. Також ст.ДІМ Золочівського РВ Буцикіним М.Л. на адресу КВІ систематично надавалися довідки та рапорти щодо поведінки ОСОБА_3, згідно яких останній громадський порядок не порушував, зв'язок з раніше судимими не підтримує.Характер адміністративних правопорушень, за які ОСОБА_3 було піддано адміністративном стягненню, також пов'язані зі шкідливою звичкою ОСОБА_3 та не містять ознак небезпечності для інших громадян і держави, а стягнення, передбачені статтями 1751, 178 КУпАП, не є суворими, що свідчить про невелику тяжкість вчинених правопорушень.

Таким чином, проаналізувавши викладені факти, дослідивши матеріали справи та виходячи з того, що до спливу іспитового строку, визначеного ОСОБА_3. судом, залишилося 9 днів, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання начальника Дергачівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області Кабанника О.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3, призначеного за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 20.03.2012, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Золочівської районний суд Харківської області.

Суддя: Юхименко О. М.