Ухвала суду № 37901757, 28.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/88/14 Суддя в 1-й інстанції - Митрохін А.А.

Категорія: ст.34 КПК України Суддя - доповідач - Коваленко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача Коваленко Н.В.

суддів Джерелейко О.Є., Тарабана Є.О.

за участю:

секретаря судового засідання Грищенко І.М.

прокурора Постолова М.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши 28 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності обвинувального акту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції вказав на доцільність направлення матеріалів даного обвинувального акту до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у зв'язку з тим, що кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченою ОСОБА_1, у межах територіальної юрисдикції зазначеного суду.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечували проти задоволення подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення є пункт видачі споживчих кредитів «Банк Руський Стандарт», розташований по вул. Героїв Сталінграду, буд. 118-д в місті Дніпропетровську, що відноситься до території Бабушкінського району міста Дніпропетровська, а тому належить до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципу територіальної підсудності та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді: