Рішення № 37901144, 28.03.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2429/14-ц

Провадження №2/592/976/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача: 4700 грн. 10 коп. прострочений борг; 5854 грн. 97 коп. - прострочені проценти, 09 грн. 02 коп. - строкові проценти; 19207 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 270 грн. 00 коп. - віндикаційні витрати, загальна заборгованість - 30041 грн. 86 коп., а також повернення сплаченого судового збору в розмірі 300 грн. 42 коп. Мотивуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2011 р. між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ю39.920.70145 від 28.01.2011 р.

Згідно кредитного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 4700 грн. 00 коп., та інше, зі сплатою 10,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного договору, боржник систематично порушував терміни сплати кредиту в процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 03.06.2011 р.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, відповідач добровільно свої зобов'язання не виконує і не повертає кредит та прострочила сплату відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, заяв та клопотань не надавала.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, оскільки судом встановлено, що згідно укладеного договору № Ю39.920.70145 від 28.01.2011 р. ПАТ «Плюс Банк» надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в сумі 4700 грн. 00 коп., включаючи витрати на страховий платіж ( у разі наявності), а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами даного договору та додатком № 1 від 28.01.2011 р. до даного договору, який становить його не від'ємну частину.

Згідно Зміни до статуту ПАТ «Плюс Банк», ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк», відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 35 від 11.08.2011 р.), і є правонаступником всіх його прав і обов'язків ПАТ «Плюс Банк» було створено шляхом перетворення ВАТ «Плюс Банк» згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку /а.с.6/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Належне виконання кредитодавцем взятих на себе зобов'язань підтверджується копією ордером-розпорядження № 1 про видачу кредиту /а.с.16/.

Довідка - розрахунок заборгованості за кредитним договором № Ю39.920.70145 від 28.01.2011 р., станом на 08.01.2014 р., підтверджує про неналежне та несвоєчасне виконання позичальником кредитних зобов'язань /а.с.3/.

Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання перед банком і не проводить оплату кредиту по кредитному договору, борг станом на 08.01.2014 р. становить: 4700 грн. 10 коп. прострочений борг; 5854 грн. 97 коп. - прострочені проценти, 09 грн. 02 коп. - строкові проценти; 19207 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 270 грн. 00 коп. - віндикаційні витрати, загальна заборгованість - 30041 грн. 86 коп., а також повернення сплаченого судового збору в розмірі 300 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 30041 грн. 86 коп. - заборгованості по кредитному договору № Ю39.920.70145, а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 300 грн. 42 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров