Ухвала суду № 37900135, 22.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6968/13-ц

Провадження номер 2/522/7407/13

УХВАЛА

22 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: КП Міське агентство з приватизації житла, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, розпорядження органу приватизації, скасування реєстрації, усунення перешкод у користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: КП Міське агентство з приватизації житла, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, розпорядження органу приватизації, скасування реєстрації, усунення перешкод у користуванні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження по позовним вимогам щодо зобов'язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області скасувати реєстрацію за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини АДРЕСА_1.

Так як відповідно до ч. 1 ст. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Так як предметом зазначених позовних вимог є зобов'язання суб'єкта владних повноважень скасувати реєстрацію за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини АДРЕСА_1, що підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Щодо інших позовних вимог, то суддя вважає, що вони відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України,.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: КП Міське агентство з приватизації житла, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, про скасування реєстрації.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: КП Міське агентство з приватизації житла, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, розпорядження органу приватизації, усунення перешкод у користуванні.

Призначити попереднє судове засідання у каб. № 218 за адресою Балківська, 33 на 02.04.2013 р. о 11 год. 20 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 02.04.2013 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження та дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 22.03.2013