Справа № 643/2047/14-ц
Провадження № 2/643/1749/14
У Х В А Л А
"25" лютого 2014 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,
розглянувши у приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
До суду 12 лютого 2014 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У поданій заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 5411,54 доларів США на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову заявник не зазначив, де знаходиться майно, на яке просить накласти арешт.
Згідно отриманої судом інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, з цієї адреси ОСОБА_1 20.08.2012 р. був знятий з реєстрації. На цей час інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача суду не надано.
З цих підстав заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 151-153, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, відмовити.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Яремчук В.І.
Судове рішення № 37899631, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/2047/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: