Ухвала суду № 37897872, 27.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2014 р.Справа № 2/109-05-4438Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

склад колегії судів сформовано розпорядженням №430 від 25.03.2014р

.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р.

у справі №2/109-05-4438

За заявою: Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод фрезерних верстатів ім. Кирова"

про банкрутство

за участю:

Прокуратури м. Одеси

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р. стягнуто на користь арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни з Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" 1946 грн., 11 коп., з Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" - 5452 грн. 70 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" -5978 грн. 83 коп.

Також судом був затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; юридичну особу - ВАТ "Одеський завод фрезерних верстатів ім. Кирова" ліквідовано; вимоги кредиторів визнані погашеними. Провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з цією ухвалою в частині оплати праці ліквідатора за рахунок кредиторів, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" в апеляційній скарзі просить її у вказаній частині скасувати, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Крім цього вказаною статтею визначено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відтак, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні. Однак жодних доказів надсилання апеляційної скарги кредиторам та іншим учасникам провадження у справі скаржником надано не було, а відправлено тільки боржнику та ліквідатору.

Згідно п.2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.

Після усунення недоліків по п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана знову.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №1473 від 05.03.2014р на суму 609,00 грн.

Керуючись ст... 86,, п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.03.2014 по справі №2/109-05-4438 повернути скаржнику без розгляду

2.Повернути скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код 26472133) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області , код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002) судовий збір в сумі 609,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №1473 від 05.03.2014р.

3.Справу №2/109-05-4438 повернути господарському суду Одеської області..

Головуючий суддя Лашин В.В.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Воронюк О.Л.