ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"27" березня 2014 р.Справа № 923/1850/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів С.В. Таран , В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 26.03.2014р. № 431),
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приват"
на рішення господарського суду Херсонської області від 25.02.2014р.
у справі № 923/1850/13
за позовом Приватного акціонерного товариства "Приват"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 27 643, 76 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.02.2014р. позов задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Приват" - 426 грн. основного боргу, 25 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Приват" 17.03.2014р. звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 25.02.2014р., стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Приват" за договором №45/08 від 01.10.2007р. станом на 20.12.2013р. основний борг - недоплата орендної плати - 6783, 00 грн., 3% річних у сумі 357, 92 грн., а всього - 7140, 92 грн.; за договором №44/09 від 01.09.2008р. станом на 20.12.2013р. основний борг - недоплата орендної плати з урахуванням індексу інфляції - 20430, 78 грн., 3% річних у сумі 72, 06 грн., а всього - 20502, 84 грн., що разом складають загальну заборгованість за Договором оренди №45/08 від 01.10.2007 року та №44/09 від 01.09.2008р. у сумі 27643, 76 грн.
Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Повний текст рішення оформлено 28.02.2014р., отже строк на подання апеляційної скарги закінчився 10.02.2014р.
З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду скаржник звернувся 14.03.2014р., що вбачається зі штемпелю на конверті вхідної кореспонденції місцевого господарського суду, тобто по закінченню строку на його оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приват" на рішення господарського суду Херсонської області від 25.02.2014р. у справі №923/1850/13 повернути без розгляду.
2. Повернути ПАТ "Приват" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 913 грн. 50 коп. (дев'ятсот тринадцять гривень п'ятдесят копійок), сплачений за квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" від 13.03.2014 р. №EO313UFRZQ.
3. Справу №923/1850/13 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
Суддя В.Б. Туренко
Судове рішення № 37897844, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/1850/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: