Ухвала суду № 37897730, 27.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2014

Справа № 920/1893/13

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши заява № 50 від 30.01.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» про скасування судового наказу по справі № 920/1893/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЧИЗНА», с. Заводи, Конотопський район, Сумська область,

про стягнення 9478 грн. 50 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.12.2013 року по справі № 920/1893/13 позовні вимоги були задоволенні повністю.

24.12.2013 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року рішення від 09.12.2013 року було залишено без змін.

09.02.2014 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі від 24.12.2013 року, оскільки, на думку відповідача, вищезазначений наказ був виданий після того, як позивач звернувся до господарського суду Сумської області з апеляційною скаргою.

В судове засідання заявник не з’явився, однак надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю наказ від 24.12.2013 року, оскільки:

Повний текст рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013 року був підписаний 12.12.2013 року і у сторін був десятиденний строк на його оскарження, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

22.12.2013 року (вихідний день) вищезазанчене рішення набрало законної сили.

24.12.2013 року (дванадцятий день, після підписаня повного тексту рішення) господарський суд видав наказ на виконання рішення.

09.01.2014 року на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга відповідача № 534 від 18.12.2013 року.

Позивач здав апеляційну скаргу у поштове відділення 21.12.2013 року, що вбачається з поштового конверту (а.с. 70)

Отже, суд видав наказ від 24.12.2013 року у строки та в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, а про факт того, що відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою суду не було відомо.

Листом від 17.02.2014 року (а.с. 109-110) ВДВС Конотопського МУЮ повернув на адресу суду оригінал наказу від 24.12.2013 року та постанову про повернення виконавчого документу, оскільки рішення господарського суду від 09.12.2013 року було оскаржене відповідачем.

18.03.2014 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року було видано наказ.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою стягувача або боржника може визнати таким, що не підлягає виконанню наказ по справі.

У разі якщо наказ було видано помилково або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки, 18.03.2014 року господарський суду Сумської області видав наказ по справі № 920/1893/13 та направив стягувачу, наказ виданий з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду, то наказ від 24.12.2013 (який фактично виданний на законних підставах і у встановлені строки), оригінал якого міститься в матеріалах справи, суд визнає таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки він за своїм змістом дублює наказ від 24.12.2013 року, що не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» про скасування наказу по справі № 920/1893/13 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Сумської області від 24.12.2013 року по справі № 920/1893/13.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.Ю. Резніченко