Ухвала суду № 37897572, 28.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" березня 2014 р.

№ 916/3164/13

За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Форм”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов’язання звільнити земельну ділянку, стягнення 275684,35грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов’язання звільнити земельну ділянку, стягнення 275684,35грн.

Ухвалою суду від 17.12.2013р., залишеною без змін постановою ОАГС від 12.02.2014р., зустрічну позовну заяву ТОВ „Форм” до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права користування земельною ділянкою повернуто позивачу без розгляду.

28.03.2014р. до суду надійшов запит ОАГС про надсилання справи, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ „Форм” на постанову ОАГС від 12.02.2014р.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зупиняє провадження у справі №916/3164/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ „Форм”.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №916/3164/13.

Суддя Малярчук І.А.