Рішення № 37897463, 25.03.2014, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/49/14-ц

Провадження № 2/516/63/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за Генеральною угодою №1206060700360092531 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток від 28.12.2012р. на загальну суму 33339 грн. 56 коп., в тому числі: 30360 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 915 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1563 грн. 79 коп. - штраф (процентна складова), а також понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує свої зобов»язання за вказаною угодою, що призвело до виникнення заборгованості, зокрема не сплачує банку кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення ПАТ «Акцент-Банк» з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, який був повідомлений про місце та час розгляду справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором №AN3OCC9G7S0006 від 16.08.2011р. (Договір 1), було укладено Генеральну угоду №1206060700360092531 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток (далі - Угода), згідно п.1.1.2 якої, заборгованість за Договором 1 з дати її підписання складає 34947 грн. 39 коп., дата кінцевого погашення заборгованості за даним Договором 31.12.2014р. Відповідно до п.2.1 даної Угоди банк надав позичальнику терміновий кредит в сумі 31947 грн. 39 коп. на строк 24 місяці, з 28.12.2012р. по 31.12.2014р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі, в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту зазначені в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця в сумі 1598 грн. 65 коп. (щомісячний платіж). При порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в даній Угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, по зобов»язанням, строк яких не настав, сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, є простроченою (п.2.2 Генеральної Угоди). Згідно п.2.8 даної Угоди при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, він сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочки. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів (п.1.1 Умов та правил надання банківських послуг). Згідно п.4.4 даних Умов та правил надання банківських послуг обов»язком банку є нарахування процентів на щоденний залишок коштів, розміщених клієнтом на картрахунку, відповідно Правил і Тарифів банку. Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов»язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п.п.5.2, 5.3 даних умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення позичальником зобов»язань, передбачених даним Договором, та/або у випадку виникнення овердрафту, банк має право призупинити здійснення рахунків по картці, та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній банком частині. Банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків, однак при зміні розміру наданого кредиту (кредитного ліміту) зобов»язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, але якщо останній протягом даного періоду не направляє банку повідомлення про незгоду з вказаними змінами, вважається, що він приймає дані умови. При порушенні клієнтом строків платежів більш ніж на 120 днів, він зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг).

В порушення вимог Генеральної угоди №1206060700360092531 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток від 28.12.2012р., відповідач не здійснював погашення за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Угодою, станом на 27.01.2014р. загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 33339 грн. 56 коп., в тому числі: 30360 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 915 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1563 грн. 79 коп. - штраф (процентна складова).

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №055448, ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - 14360080, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Угодою №1206060700360092531 від 28.12.2012р. в загальній сумі 33339 грн. 56 коп., в тому числі: 30360 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 915 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1563 грн. 79 коп. - штраф (процентна складова), оскільки позовні вимоги основані на законі і Угоді, та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими судом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п.1.1, 2.1, 2.2, 2.7, 2.8 Генеральної угоди №1206060700360092531 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток від 28.12.2012р., п.п.1.1, 4.4, 5.2, 5.3, 6.5, 8.6, 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, ст.ст. 10, 11, ч.5 ст. 74, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080), заборгованість за Угодою №1206060700360092531 від 28.12.2012р. в загальній сумі 33339 грн. 56 коп., в тому числі: 30360 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 915 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1563 грн. 79 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» понесений останнім судовий збір в сумі 333 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст заочного рішення суду виготовлений 28.03.2014р.

Суддя