Ухвала суду № 37896789, 03.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

03.03.2014

Справа № 522/515/14ц

Провадження № 2/522/54/14

У Х В А Л А

« 03»березня 2014 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д, розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Долинського Миколи Миколайовича, зацікавлена особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою по якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця ІІ Приморського ВДВС ОМУЮ Долинського М.М. з приводу не надіслання стягувачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4097/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 07.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 80,2 грн. , не накладання арешту на майно та кошти боржника, не винесення відповідної постанови за заявою стягувача одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, не розгляду заяв та клопатань стягувача, викладених у його заяві від 16.09.2013 року; зобов'язати державного виконавця надіслати стягувачу постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4097/11, виданого Примосрьким районним судом м. Одеси 07.08.2013 року, накласти арешт на майно та кошти боржника ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання рішення суду, а також розглядати заяви та клопотання стягувача згідно його заяви від 16.08.2013 року та повідомити про результати їх розгляду; визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Долинського М.М. з приводу не об'єднання відкритих ним виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 2-4097/11, виданих Приморським районним судом м. Одеси 07.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4 000 грн. та 80,2 грн., в одне зведене провадження і не накладення на майно боржника арешту у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій; зобов'язати державного виконавця об'єднати в одне провадження виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-4097/11, виданих Приморським районним судом м. Одеси 07.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4 000 грн. та 80,20 грн., накласти арешт на майно боржника у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язани з організацією проведення цих дій; визнати неправомірним та скасувати постанови старшого державного виконавця Долинського М.М. від 15.11.2013 року № В -10/772 і № В-10/773 про звернення стягнення на пенсію боржника.

Суду стало відомо, що Приморським районним судом м. Одеси розглянуті заявлені вимоги, ухвалою по справі №522/31040/13ц від 26.02.2014 року, скаргу задоволено частково.

Згідно із п. 2 частини 3 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 15, п.п. 1 та 2 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Долинського Миколи Миколайовича, зацікавлена особа ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін