Вирок № 37894866, 24.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/260/14

Справа № 200/3381/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Плевако Ю.Д.

за участю прокурора - Михайлова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014040640000574, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коканд, громадянина України, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 22 травня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року, більш точну дату встановити не вдалося можливим, ОСОБА_1 знаходячись поблизу ТЦ «Терра», розташованого по вул.Героїв Сталінграду, буд.118-Д у м.Дніпропетровську, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, у невстановленого в ході проведення досудового слідства джерела, придбав предмет, який є холодною зброю ударно-дробильної дій, виготовлений саморобним способом по типу кастет, який не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі, пересуваючись по вулицях м.Дніпропетровська та доставив до місця свого проживання, тобто до квартири АДРЕСА_1, де став зберігати вищезгаданий кастет.

09 лютого 2014 року близько о 16 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, взяв вищезазначений предмет, виготовлений саморобним способом по типу кастет та без передбаченого законом дозволу став носити про собі та пересуваючись по вулицях м.Дніпропетровська доставив до будинку АДРЕСА_2, де о 17 годині був затриманий співробітниками міліції, які на місці затримання, в ході проведення особистого огляду, виявили та вилучили вищевказаний предмет, якій згідно висновку експерта відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії виготовленим саморобним способом-кастет, який ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що приблизно у січні 2014 року, більш точну дату не пам'ятає, він знаходився поблизу ТЦ «Терра» по вул.Герїв Сталінграду, буд.118-д у м.Дніпропетровську, де на трав'яному газоні біля КСК «Шинник» побачив металевий предмет, який був схожий на кастет та вирішив взяти його собі. Далі він поїхав за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_1, де став зберігати даний кастет.

09 лютого 2014 року близько 16 години він вийшов з дому, при цьому взяв з собою кастет, який поклав в ліву внутрішню кишеню верхнього одягу та пішов пішки у напрямку мікрорайону 12-ий квартал. Коли він знаходився поблизу будинку №1 по вул.Донській у м.Дніпропетровську, до нього підійшли співробітники міліції, які провели огляд його особистих речей, в ході якого в лівій внутрішній кишені його верхнього одягу, був виявлений кастет, який потім співробітники міліції в присутності двох понятих опечатали.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 09 лютого 2014 року, згідно до якого в ході огляду речей ОСОБА_1, в лівій внутрішній кишені шкіряної куртки світлого кольору було виявлено металевий предмет срібного кольору розміром 10 х 5 см з отвірами діаметром близько 2,5 мм (а.с.7-9).

Висновком експерта № 62/03-87 від 11 лютого 2014 року, відповідно до висновків якого, предмет, вилучений 09 лютого 2014 року у ОСОБА_1 являється холодною зброєю та виготовлений саморобним способом по типу холодної зброї ударно-дробильної дії - кастету (а.с.20-22).

Речовим доказом - предметом, виготовленим саморобним способом, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії по типу кастет та був переданий на зберігання до камери схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.24-25).

Суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв'язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії, що виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв даний злочин у період іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з приєднанням частково не відбутого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2013 року.

Таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2013 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та один день з відбуттям покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази - кастет, який знаходиться на зберігання в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.24-25) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 195 грн. 60 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу - на експертизу № 62/03-87 від 11.02.2014 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук