Постанова № 37893504, 28.03.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/2468/14-П

Провадження № 3/359/727/2014

МН № 0101/125120103/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, Мельник О.О., за участю прокурора Кулішенко О.Ю., представника Київської митниці Міндоходів Мусіної К.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Великобританії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Великобританії, м.Ньюпорт, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, посвідка на постійне проживання ІН030090 від 27.12.2013р.

за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014р., о 23 год. 20 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Австрії, м.Відень, рейсом № 846, ОСОБА_1, який, з метою оформлення декларації, обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами червоного кольору («червоний коридор»), і подав, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України митну декларацію, в якій в п.3.1 «Сума валюти України та іноземної валюти готівкою, платіжні документи та інші цінні папери, банківські метали, кількість виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння в будь-якому вигляді і стані» не були заявлені точні та достовірні відомості щодо найменування та кількості товару у вигляді 8 740 грн., 2841 туркменських манатів, еквівалентом якої є сума в національній валюті в розмірі 9 358 грн. 25 коп., виходячи із встановленого офіційного курсу НБУ станом на 07.03.2014р. за 100 манатів - 329-4000 грн., 100 англійських фунтів стерлінгів, що дорівнює сумі в гривнях в розмірі 1 567 грн. 12 коп., виходячи з встановленого НБУ курсу за 100 англійських фунтів стерлінгів - 1567-1203 грн., 520 арабських дірхам, еквівалентом якої є сума в національній валюті в розмірі 1 330 грн., виходячи із встановленого офіційного курсу НБУ за 100 арабських дірхам - 256-0000 грн. та 200 чеських крон, що дорівнює сумі в гривнях в розмірі 94 грн. 31 коп., виходячи з встановленого НБУ курсу за 100 чеських крон - 47-1574 грн., і що за офіційним курсом НБУ, станом на 07.03.2014р., складає загальну суму в розмірі 21 089 грн. 68 коп., а була задекларована лише сума в розмірі 12 200 доларів США та 10 140 Євро, замість наявних у нього грошових коштів в розмірі 10140 Євро, 12200 доларів США, 8740 грн., 100 англійських фунтів стерлінгів, 2841 туркменських манатів, 520 арабських дірхам та 200 чеських крон, що знаходились в ручній поклажі пасажира без ознак приховування і відповідно до Додатку № 10 Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р. належать до товару, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В суд правопорушник не з»явився. При опитуванні під час складання протоколу свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він знав, що декларуванню підлягає сума валюти, яка перевищує 10 000 Євро, а не вніс до декларації всі наявні у нього грошові кошти, оскільки в графі декларації не вистачило для цього місця.

Представник митного органу вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та на нього доцільно накласти стягнення, передбачене санкцією даної статті.

Прокурор підтримав представника митниці.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого у суду підстав не має, за відсутності інших належних та об»єктивних доказів, доповідних записок, митної декларації, заповненої правопорушником та поданої для митного оформлення, копії переліку іноземної валюти, описів предметів.

Таким чином, недекларуванням вказаного товару, а саме не заявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про кількість та наявність товарів (валюти), що підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід Держави.

Керуючись ст.472 МК України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Великобританії, уродженця Великобританії, м.Ньюпорт, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, посвідка на постійне проживання ІН030090 від 27.12.2013р. визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 21 089 грн. 68 коп., з конфіскацією 8740 грн., 2841 туркменських манатів, 100 англійських фунтів стерлінгів, 520 арабських дірхам та 200 чеських крон, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0101/125120103/14 від 07.03.2014р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 095, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Великобританії, уродженця Великобританії, м.Ньюпорт, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, посвідка на постійне проживання ІН030090 від 27.12.2013р. - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник