Ухвала суду № 37893199, 08.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
08.01.2014
Номер справи
257/5967/13-ц
Номер документу
37893199
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

22-ц/775/866/2014

257/5967/13-ц

Головуючий в 1 інстанції: Шликова С.П. Доповідач: Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федар», Київського районного управління юстиції м. Донецька, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2013 року позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федар», Київського районного управління юстиції м. Донецька, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності - задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в заяві, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

З вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федар», Київського районного управління юстиції м. Донецька, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 15 січня 2014 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37893199 ?

Документ № 37893199 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37893199 ?

Дата ухвалення - 08.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37893199 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37893199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37893199, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 37893199, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37893199 відноситься до справи № 257/5967/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 257/5967/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37893130
Наступний документ : 37893208