Ухвала суду № 37891883, 25.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15829/13

25.03.14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Берег"

про

стягнення 28 520 168,40 грн. та 10 554 422,33 дол. США (що еквівалентно 84 361 497, 68 грн.)

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача

не з’явився

від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Берег" про стягнення 28 520 168,40 грн. та 10 554 422,33 дол. США (що еквівалентно 84 361 497,68 грн.)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 року порушено провадження у справі № 910/15829/13, розгляд справи призначено на 05.09.2013 року.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів та неявкою сторін.

У судове засідання 25.03.2014 року представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року та Додатковими угодами до нього з урахуванням Договору про відступлення права вимоги та відступлення прав кредитора від 23.07.2013 року (за яким позивачем відступлено право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЕЙ БІ ПІ ПЛЮС" щодо права вимоги повернення відповідачем частини кредиту у національній валюті України в сумі 10 000 000,00 грн.) в розмірі 28 520 168,40 грн. та 10 554 422,33 дол. США (що еквівалентно 84 361 497,68 грн.), з яких заборгованість у гривні: 10 397 630,59 грн. за кредитом, 11 54 859,78 грн. за процентами, 5 233 719,27 грн. пеня за кредитом, 1 633 958,75 грн. пеня за процентами; заборгованість у доларах США: 6 644 109,50 дол. США за кредитом (за курсом НБУ на 12.08.2013 року становить 53 106 367,23 грн.), 2 232 420,77 дол. США за процентами (за курсом НБУ на 12.08.2013 року становить 17 843 739.23 грн.), 1 360 324,64 дол. США пеня за кредитом (за курсом НБУ на 12.08.2013 року становить 10 873 074,87 грн.), 317 567,41 дол. США пеня за процентами (за курсом НБУ на 12.08.2013 року становить 2 538 316,34 грн.)

Враховуючи необхідність встановлення факту підтвердження зазначених обставин, в судовому засіданні вирішено питання про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизи" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Як зазначається в пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5, із змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства юстиції України від 10.06.2005 року № 59/5, від 29.12.2006 року № 126/5), містить, зокрема, такий вид експертиз, як економічна.

Судова експертиза повинна призначатися тільки для встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

У зв’язку з систематичною неявкою представників сторін в судові засідання, судом за власною ініціативою визначено перелік питань, що мають бути поставлені на вирішення судового експерта.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зважаючи на те, що для з'ясування питань, які виникли в ході судового розгляду справи, потрібні спеціальні знання, господарський суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручається Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд відзначає, що в силу положень статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов'язок доведення належними та допустимими доказами наявність обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне покласти оплату вартості судової експертизи саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Керуючись статтями 41, 42, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У справі № 910/15829/13 призначити судово-економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Берег" за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 1 від 10.07.2008 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 2 від 18.08.2008 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 3 від 14.11.2008 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 4 від 29.01.2009 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 5 від 15.05.2009 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 6 від 25.06.2009 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 7 від 26.06.2009 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 8 від 19.08.2009 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 9 від 19.11.2009 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 10 від 10.02.2010 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 11 від 07.05.2010 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 12 від 27.05.2010 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 13 від 09.08.2010 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 14 від 15.11.2010 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 15 від 30.11.2010 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 16 від 10.02.2011 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 17 від 10.05.2011 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 18 від 10.08.2011 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 601.1-09/055(19/75/08) від 10.11.2011 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 601.1-09/090(20/75/08) від 10.02.2012 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року в розмірі 28 520 168,40 грн. та 10 554 422,33 дол. США (що еквівалентно 84 361 497,68 грн.), з яких заборгованість у гривні: 10 397 630,59 грн. за кредитом, 11 254 859,78 грн. за процентами, 5 233 719,27 грн. пеня за кредитом, 1 633 958,75 грн. пеня за процентами; заборгованість у доларах США: 6 644 109,50 дол. США за кредитом (за курсом НБУ на 12.08.2013 року становить 53 106 367,23 грн.), 2 232 420,77 дол. США за процентами (за курсом НБУ на 12.08.2013 року становить 17 843 739.23 грн.), 1 360 324,64 дол. США пеня за кредитом (за курсом НБУ на 12.08.2013 року становить 10 873 074,87 грн.), 317 567,41 дол. США пеня за процентами (за курсом НБУ на 12.08.2013 року становить 2 538 316,34 грн.) станом на 16.08.2013 року та станом на дату винесення цієї ухвали?

- Яка фактична заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Берег" за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 1 від 10.07.2008 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 2 від 18.08.2008 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 3 від 14.11.2008 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 4 від 29.01.2009 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 5 від 15.05.2009 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 6 від 25.06.2009 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 7 від 26.06.2009 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 8 від 19.08.2009 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 9 від 19.11.2009 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 10 від 10.02.2010 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 11 від 07.05.2010 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 12 від 27.05.2010 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 13 від 09.08.2010 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 14 від 15.11.2010 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 15 від 30.11.2010 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 16 від 10.02.2011 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 17 від 10.05.2011 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 18 від 10.08.2011 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 601.1-09/055(19/75/08) від 10.11.2011 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, Додатковою угодою № 601.1-09/090(20/75/08) від 10.02.2012 року до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року у гривнях: по кредиту, по процентам, пені по кредиту, пені по процентам; у доларах США по кредиту, по процентам, пені по кредиту, пені по процентам станом на 16.08.2013 року та станом на дату винесення цієї ухвали?

4. Зобов’язати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз всі первинні документи, які містять відомості та вихідні дані необхідні для вирішення поставленого питання. Зобов’язати сторін на вимогу експерта надати останньому додаткову документацію, яка буде необхідна експерту для проведення експертизи. Документи, які необхідні експерту для проведення дослідження подаються через канцелярію суду з посиланням на номер справи та відповідне клопотання експерта.

5. Попередити експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

7. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Ухвалу направити сторонам, експерту разом з матеріалами справи.

Суддя С.В. Стасюк