Ухвала суду № 37891874, 25.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15829/13 25.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Берег"про стягнення 28 520 168,40 грн. та 10 554 422,33 дол. США (що еквівалентно 84 361 497, 68 грн.)

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явивсявід відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Берег" про стягнення 28 520 168,40 грн. та 10 554 422,33 дол. США (що еквівалентно 84 361 497,68 грн.)

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 року порушено провадження у справі № 910/15829/13, розгляд справи призначено на 05.09.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 05.09.2013 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року, розгляд справи було відкладено на 19.09.2013 року, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

19.09.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.09.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу, зупинення провадження у справі та про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанію з обмеженою відповідальністю "Зораіда інвестменс Лімітед" ("Zoraida investments Limited").

19.09.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Компанії з обмеженою відповідальністю "Зораіда інвестменс Лімітед" ("Zoraida investments Limited") надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з перебуванням судді Пінчука В.І. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/15829/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.09.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 04.10.2013 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 04.10.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, в якому заявник просить суд замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що 27.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"(новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року, з усіма додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 25.10.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представники сторін в судове засідання 25.10.2013 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 04.10.2013 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши у судовому засіданні 25.10.2013 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" від 04.10.2013 року про заміну Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", суд прийшов до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року замінено позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", розгляд справи було відкладено на 31.10.2013 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/15829/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 26.11.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/15829/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року.

25.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання 26.11.2013 року не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 09.01.2014 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 910/15829/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.02.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/15829/13 до свого провадження.

У судове засідання 06.02.2014 року представники сторін повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 04.03.2014 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судове засідання 04.03.2014 року представники сторін повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року розгляд справи було відкладено на 25.03.2014 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судове засідання 25.03.2014 року представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року у справ № 910/15829/13 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, провадження в справі № 910/15829/13 підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/15829/13 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/15829/13 до Господарського суду міста Києва

Суддя С.В. Стасюк