Вирок № 37891869, 26.02.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/313/14-к

Провадження № 1-кп/675/33/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.

за участю прокурора Гаркушина Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі Хмельницької області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 04.10.2005 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з призначеним іспитовим строком 2 роки; - 16.06.2006 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4, 75 КК України од 5 років позбавлення волі з призначеним іспитовим строком 2 роки;

- 20.08.2009 Судовою палатою у кримінальних справах Волинської області за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 7, 296 ч. 4, 70 ч. 1, 71 КК України до 13 років позбавлення волі, (на день розгляду справи судом не відбута частина покарання становить 7 років 1 місяць 17 днів);

в скоєнні злочину передбаченого ст. 391 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Судовою палатою у кримінальних справах Волинської області за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 7, 296 ч. 4, 70 ч. 1, 71 КК України до 13 років позбавлення волі ОСОБА_1 в період відбування покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення і перевиховання не став. Відбуваючи з 02.03.2010 року покарання в Ізяславській виправній колонії № 31 Хмельницької області, розташованої в м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, ОСОБА_1 злісно порушував режим утримання, за що має 86 незнятих і непогашених дисциплінарних стягнень.

Так, підсудний ОСОБА_1 17.09.2013 року, за злісне порушення, що виразилось в порушенні вимог режиму відбування покарання, а саме 16.09.2013 року біля 15 год. 00 хв., в категоричній формі, в черговий раз, відмовився виконати законну вимогу начальника відділення ОСОБА_2, а саме, приступити до виконання безоплатних робіт по благоустрою місць позбавлення волі в порядку черговості, пов'язаних з підмітанням прилеглої території біля локальної дільниці відділення.

На законні вимоги начальника відділення, засуджений не відреагував, чим негативно впливав на інших засуджених, за що постановою начальника ІВК № 31 підполковника внутрішньої служби Сороки І.М. був підданий стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Після відбуття дисциплінарного стягнення в ПКТ, засуджений ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і, не бажаючи ставати на шлях виправлення продовжив порушувати вимоги режиму утримання.

Так, 18.09.2013 року о 05 год. 20 хв., під час проведення підйому в приміщенні камерного типу вказаний засуджений відмовився здавати натільну білизну, яка видається на час сну, на зроблені заступником чергового помічника начальника колонії ОСОБА_4 зауваження не відреагував, погрожував останньому фізичною розправою, за що 20.09.2013 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Догани» правами начальника колонії.

Повторно, 18.10.2013 року засуджений допустив порушення вимог режиму утримання, яке виражалось в тому, що близько 14 год. 50 хв., під час виходу з їдальні установи він самовільно намагався підійти до відділення ресоціалізації № 6. На зауваження заступника чергового помічника начальника колонії ОСОБА_4, не відреагував, висловлював своє невдоволення режимом утримання, за що 25.10.2013 року був підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Догани» правами начальника відділення.

25.10.2013 року ОСОБА_1 скоїв чергове порушення вимог режиму утримання, а саме о 14 год. 00 хв., під час виходу з їдальні самовільно намагався підійти до відділення ресоціалізації № 2, на зроблені молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_5 зауваження припинити порушення не відреагував, висловлював своє невдоволення режимом утримання. За допущене порушення 03.11.2013 року підданий дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Догани» правами начальника відділення.

19.11.2013 року засуджений ОСОБА_1, допустив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме о 15 год. 00 хв., в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення ОСОБА_2 приступити до виконання роботи по благоустрою колонії в порядку черговості пов'язаної з підмітанням прилеглої території, яка межує з відділенням ресоціалізації № 4. Необхідним інвентарем та спецодягом по сезону засуджений був забезпечений. На неодноразові зауваження та вимоги працівника адміністрації установи відбування покарань приступити до роботи не відреагував, до роботи не приступив, своєю поведінкою негативно впливав на інших засуджених. За допущене порушення засуджений ОСОБА_1 21.11.2013 року притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення «Догани» правами начальника колонії.

Також, 04.12.2013 року, засуджений ОСОБА_1 вчинив порушення вимог режиму відбування покарання, а саме о 07 год. 00 хв., самовільно звільнив своє спальне місце та облаштував його в кімнаті виховної роботи та переглядав телепередачі, на вимогу начальника відділення ОСОБА_2, припинити правопорушення не відреагував, правопорушення не припинив, своєю демонстративною і явно вираженою зухвалою поведінкою подав негативний приклад для інших засуджених. За скоєне правопорушення засудженого 13.12.2013 року піддано дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Суворої догани» правами начальника колонії.

25.12.2013 року засуджений ОСОБА_6 допустив чергове порушення встановлених вимог режиму утримання, а саме о 21 год. 20 хв., під час вечірньої поіменної перевірки був відсутній в строю і знаходився на своєму спальному місці, на зроблені молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ОСОБА_7, зауваження не відреагував, за що підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) терміном на десять діб.

16.01.2014 року засуджений ОСОБА_6 допустив порушення вимого режиму відбування покарання, а саме о 15 год. 00 хв., в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення ОСОБА_2, приступити до виконання роботи по благоустрою колонії в порядку черговості пов'язаної з підмітанням прилеглої території біля локальної дільниці відділення. Даний засуджений необхідним інвентарем та спецодягом по сезону був забезпечений, на неодноразові зауваження та вимоги працівника адміністрації установи виконання покарань приступити до роботи не відреагував, до роботи не приступив, своєю поведінкою негативно впливав на інших засуджених.

ОСОБА_1 було роз'яснено, що це являється невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 391 КК України. За скоєне правопорушення засудженого 16.01.2014 року піддано дисциплінарному стягненню у виді оголошення «Суворої догани» правами начальника колонії.

30.01.2014 року засуджений ОСОБА_1, вкотре допустив порушення вимог режиму утримання, а саме о 10 год. 30 хв., не виконав законної вимоги начальника відділення ОСОБА_2, приступити до виконання роботи по благоустрою місць позбавлення волі пов'язаної з прибиранням території локальної дільниці відділення № 4 від снігу, необхідним інвентарем та спецодягом по сезону був забезпечений. Йому було додатково роз'яснено, що це являється невиконанням законних вимог представника адміністрації та попереджено про кримінальну відповідальність за вчинене правопорушення, а також поставлена вимога припинити його, на що він не відреагував і до роботи не приступив.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і не заперечував фактичні обставини вчиненого ним, як це встановив орган досудового слідства. Щиро розкаявся.

Враховуючи, що між підсудним ОСОБА_1 та прокурором Ізяславського району під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, а саме: Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 391 КК Украї ни у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Судової палати у кримінальних справах Волинської області від 20.08.2009 та остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Тому суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, п. 5 ст. 474 КПК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Суд в судовому засіданні переконався у добровільності складеної угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

За таких обставин, угоду слід затвердити, а підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 391 КК України, тобто у злісній непокорі законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Обставинами, які пом'якшують міру покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є те, що він щиро кається в скоєному злочині.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази підлягають вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2014 року між прокурором Ізяславського району та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 391 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати частину покарання, не відбутого ним за вироком Судової палати з розгляду кримінальних справ Волинської області від 20.08.2009 та остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим термін покарання обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 26 лютого 2014 року.

Речові докази - матеріали з особової справи ОСОБА_1 - повернути адміністрації ІВК № 31.

Вирок може бути оскаржений учасниками до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк та в тому ж порядку, з дня отримання ним копії даного вироку.

Суддя: Я.С. Матвієць.