Рішення № 37891575, 07.03.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3463/13-ц Провадження № 2/450/316/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" березня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 30.09.2013р. звернувся в суд з даним позовом , позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 13.06.2005 р. договору № SAMDN03000002775921 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання відповідач не виконував належним чином, тому станом на 31.08.2013р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 22827,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

В судове засідання представник позивача не явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З"ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 13.06.2005 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, був укладений Договір № SAMDN03000002775921 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив клієнту картковий рахунок з валютою кредитування гривня, і лімітом кредитування 3000,00 грн. з базовою процентною ставкою по кредитному ліміту 3% на місяць.

Погашення заборгованості за кредитним лімітом та нарахованими процентами здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від залишку заборгованості за кредитним лімітом на кінець звітного місяця. Період здійснення платежу - місяць, наступний за звітним.

Згідно п.5.5. Договору, позичальник зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, відсотках по його користуванні, по перевищенню кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором, правилами користування платіжними картками і тарифами Банку.

Згідно п.7.5 Договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання клієнтом умов договору, він несе відповідальність згідно з діючим законодавством.

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, а тому у нього, згідно розрахунку заборгованості по Договору № SAMDN03000002775921 від 13.06.2005 р., станом на 31.08.2013р. виникла заборгованість розміром 22827,37 грн., з яких: 6680,61 грн. - заборгованість за кредитом; 16146,76 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 "Кредит" і не випливає із суті кредитного договору.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи.

Також з Відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою с. Гаї, Пустомитівського району Львівської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000002775921 від 13.06.2005 р, в загальній сумі 22827,37 грн. ( двадцять дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень 37 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою с. Гаї, Пустомитівського району Львівської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривені 40 копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський