Ухвала суду № 37891261, 28.03.2014, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 704/1045/2012

"28" березня 2014 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., розглянувши в смт.Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №704/1045/2012,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №704/1045/2012 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по даній справі було призначено на 18.03.2014 року з викликом сторін. Особа, яка подала скаргу- Сличко В.А. на розгляд справи не з"явився, надав суду заяву про відкладення розгляду у зв"язку з сімейними обставинами (а.с.36).

У зв"язку з даною обставиною, розгляд заяви було відкладено на 28.03.2014 року. Належним чином повідомлений заявник на розгляд не з"явився, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з його перебуванням на амбулаторному лікуванні з 25.03.2014 року у невропатолога.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заперечення підтримує.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсуності.

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає поважною причиною неявки в судове засідання перебування заявника на амбулаторному лікуванні, оскільки з лікарняної довідки без номера від 27.03.2014 року не вбачається неможливість його явки до суду, у зв"язку з чим підстав для відкладення розгляду справи суд не знаходить, а тому дану заяву слід залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 с.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №704/1045/2012 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О.А.