Ухвала суду № 37890264, 27.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"27" березня 2014 р. Справа № 10/95-09

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" (24400, м. Бершадь, Вінницька область, вул. Пархоменка, 22)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/95-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка 22, код ЄДРПОУ 20102046) з урахуванням особливостей ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито процедуру санації ТОВ ВКФ "Спайк"; керуючим санацією призначено директора боржника - Лехмана Олександра Миколайовича, розпорядником майна - арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

23 червня 2009 року в газеті "Голос України" № 114 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спайк".

Ухвалою попереднього засідання від 09 листопада 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк".

04 квітня 2011 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про затвердження плану санації.

Ухвалою суду від 04.04.2012р. затверджено зміни до плану санації.

19.09.2013р. розпорядник майна подав до суду клопотання № 02-13/100 від 19.09.13р. про відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника по закінченню технологічного циклу з виробництва цегли, посилаючись на рішення комітету кредиторів (протокол від 18.09.13р.) та те, що строк виконання плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спайк" закінчився, план санації не виконано, вартості активів недостатньо для погашення кредиторської заборгованості.

Ухвалами суду від 22.10.2013р, від 26.11.2013р., від 25.12.2013р. та від 11.02.2014р., з мотивів викладених у них, процедура санації товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" неодноразово продовжувалась.

Ухвалою суду від 27.02.14р. розгляд клопотання про відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" призначено на 17.03.14р.

Постановою суду від 17.03.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

24.03.2014 року на постанову суду від 17.03.2014 року надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер".

Крім того, 24.03.2014р. товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" до суду подано заяву про зупинення провадження по справі №10/95-09, мотивовану поданням вищевказаної апеляційної скарги на постанову суду від 17.03.2014р.

Суд ознайомившись із вищевказаною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер", дослідивши наявні матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Абзацом 4 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» зі змінами та доповненнями від 26 грудня 2013 року № 01-06/1862/2013 визначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

У абз. 5 п. 3.16 постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наголошується на тому, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №10/95-09 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" на постанову господарського суду Вінницької області від 17.03.2014 р. у даній справі та повернення матеріалів справи №10/95-09 до господарського суду Вінницької області, оскільки розгляд справи без матеріалів справи неможливий.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №10/95-09 до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" на постанову господарського суду Вінницької області від 17.03.2014р. та повернення матеріалів справи №10/95-09 до господарського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 20 прим.:

1 - до справи;

2 - УПФУ у Бершадському районі (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 23);

3 - ТОВ "Краматорський шифер" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Привокзальна, 2);

4 - ТОВ "Богданівське" (23662, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Богданівка, вул. Котовського, 1);

5 - ПСП "Савинецьке" (24335, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Савинці, вул. Леніна, 45 А);

6 - Gilson Universal LLP (Англія) в особі представника Ісабекова Каната Кабілашимовича, громадянина Казахстану, який діє на підставі довіреності від 23.06.09 р. (АДРЕСА_1);

7 - Подільському регіональному департаменту ПАТ "УкрСиббанк" (21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29);

8 - Акціонерному банку "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А);

9 - боржнику ТОВ ВКФ "Спайк" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22);

10 - Лехману О.М. (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22);

11 - ліквідатору Болховітіну В.М. (АДРЕСА_3);

12 - Жмеринській ОДПІ;

13 - ТОВ "Агро-Союз- Вінниця" (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10);

14 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150);

15 - АТ "Банк форум" (вул. Б. Хмельницького, 17/52, м. Київ, 01030);

16 - ПАТ КБ "Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053);

17- ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).

18 - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" (10014, м. Житомир, вул. Перемоги 15).

19 - ДВС у Бершадському районі, Вінницька область, Бершадський район, м. Бершадь, вул. Радянська, буд. 17

20 - державному реєстратору Бершадської РДА вул. Радянська, 11, м.Бершадь, Вінницька обл., 24400