Ухвала суду № 37890249, 19.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Справа № 804/93/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіна Л. Є. при секретарі судового засіданняЧервяченко Д.В. за участю: Позивач Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс", в якому позивач просить :

-визнати протиправними дії Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО № 863305 від 20.04.2013 року;

-визнати протиправними дії Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо зняття з обліку 11.05.2013 року автомобіля ОСОБА_3 ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

-визнати протиправними дії Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо реєстрації 26.06.2013 року автомобіля ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», код ЄДРПОУ 34410930, видачі номерного знаку АЕ 1292 СЕ та свідоцтва про реєстрацію САО № 861663;

-зобов'язати Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області скасувати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО № 863305 20.04.2013 року;

-зобов'язати Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області скасувати зняття з обліку 11.05.2013 року автомобіля ОСОБА_3 ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-зобов'язати Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію 26.06.2013 року автомобіля ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», код ЄДРПОУ 34410930, номерний знак АЕ 1292 СЕ та свідоцтво про реєстрацію САО № 861663;

-зобов'язати Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області поновити реєстрацію належного ОСОБА_3 автомобіля ОРЕL, модель АSTRA, рік випуску 2004, тип-легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивачем, під час судового засідання, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 804/93/14.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/93/14 до 25 березня 2014 року та призначити розгляд справи на 25.03.2014 року о 14-00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Є. Букіна