Постанова № 37890092, 28.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/317/2012

н/п 1/2018/397/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Колесник С.А.,

при секретарі- Боденко Д.О.,

за участю прокурора - Гончарової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду м.Харкова клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги, -

Встановив:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі (а.с.293-298).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2012 року вирок Київського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляцію засудженого без задоволення (а.с.346-349).

26.03.2014 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1, яким він просить поновити строк на подачу касаційної скарги, у зв»язку з тим, що він пропустив строк подачі касаційної скарги.

Засуджений до суду не доставлявся у зв"язку з загруженістю конвойного графіку.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.383 КПК України (в редакції 1960 року) у касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Як вже зазначалося, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2012 року вирок Київського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляція засудженого без задоволення (а.с.346-349).

З розписки, яка наявна в матеріалах кримінальної справи (а.с.363) вбачається, що засуджений ОСОБА_1 копію ухвали апеляційного суду Харківської області отримав 20.12.2012.

Згідно ч.2 ст.386 КПК України ( в редакції 1960 року), касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

У клопотанні від 19.03.2014 засуджений ОСОБА_1 не зазначає та до клопотання не додає документів, які б підтверджували неможливість засудженим подати касаційну скаргу у строк, встановлений ч.2 ст.386 КПК України (в редакції 1960 року).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що з моменту вступу в законну силу ухвали апеляційного суду до подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження пройшло понад 1 рік 2 місяці, суд відмовляє в поновленні пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 353, ч.2 ст.383, ч.2 ст.386 УПК Украины (в редакції 1960 року) суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги вироку Київського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2012 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2012 року - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя Колесник С.А.