Ухвала суду № 37889734, 19.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 271/4735/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1433/2014

Головуючий у суді 1-ої інстанції Березніков О.В.

Доповідач - Жарова Ю.І.

Категорія 24

У Х В А Л А

«18» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 грудня 2013 року позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» у солідарному порядку заборгованість за відпущену теплову енергію в розмірі 4501 гривня 16 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього стягнуто 4730 гривень 56 копійок.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, не погодилась з вказаним рішенням суду та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Але, по апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки з апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано з неоплаченим судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляції без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, ухвалами судді - доповідача від 21 січня 2014 року, 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і апелянту надано строк для усунення її недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.. Відповідно до ст. 121 ЦПК України надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копії зазначених ухвал апеляційного суду Донецької області рекомендованими листами з повідомленням направлені відповідачу ОСОБА_2 21 січня 2014 року (а.с.46), 27 лютого 2014 року (а.с.51).

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (форма № 119) по справі 271/4735/13-ц (провадження 22-ц/775/1433/2014) поштові відправлення повернуті на адресу апеляційного суду Донецької області за закінченням терміну зберігання.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо засобів зв'язку відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку;

- у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходить.

Відповідно до п. 23.4 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ» (наказ Державної судової адміністрації від 17.12.2013 № 173) апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК чи КАСУ випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді: у разі усунення скаржником недоліків - невідкладно, у разі не усунення - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі якщо суддею постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги, копія цієї ухвали, апеляційної скарги та додані до неї копії матеріалів не пізніше наступного робочого дня з дня постановлення ухвали надсилаються скаржнику рекомендованим поштовим відправленням зі зворотною розпискою (повідомленням) про одержання.

Станом на 18 березня 2014 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги відповідачем - ОСОБА_2 не виправлені, а саме: документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 114 грн. 70 коп., до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначеного закону, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Сінайти Петрівни на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає для повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, якщо буде сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Жарова Ю.І.