Ухвала суду № 37889616, 04.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
04.02.2014
Номер справи
270/6660/13-ц
Номер документу
37889616
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 270/6660/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1789/2014

Головуючий у суді 1 інстанції - Андрюшина Л.А.

Доповідач - Жарова Ю.І.

Категорія 51

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в Донецькій області про захист трудових прав, визнання переміщення незаконним та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 листопада 2013 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в Донецькій області про захист трудових прав, визнання переміщення незаконним та відшкодування моральної шкоди.

Позивач по справі, ОСОБА_2, не погодилась з вказаною ухвалою суду та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 листопада 2013 року. В якості поважних причин пропуску строку апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали апелянтом була отримана несвоєчасно, а саме 24 січня 2014 року. Апеляційна скарга подана до суду 27 січня 2014 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 листопада 2013 року, пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору з апеляційної скарги відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 листопада 2013 року - задовольнити.

Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в Донецькій області про захист трудових прав, визнання переміщення незаконним та відшкодування моральної шкоди

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 14 лютого 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жарова Ю.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37889616 ?

Документ № 37889616 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37889616 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37889616 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37889616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37889616, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 37889616, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37889616 відноситься до справи № 270/6660/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 270/6660/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37889612
Наступний документ : 37889619