Ухвала суду № 37887836, 25.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/5123/13-а(у 3-х томах) Головуючий у 1-й інстанції: Лиска І.Г. Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Троян Н.М., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Безпека» до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Безпека» (далі - Позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002552205 та №0002572205 від 15.07.2013 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.35 КАС України.

Відповідно п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Відповідачем проведено невиїзну документальну перевірку Позивача з питань правомірності нарахування податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «ATM», ТОВ «Стандарт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь» та ТОВ «Ривз» за період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт №627/22-00/32286077 від 20.06.2013 року.

В ході перевірки контролюючим органом виявлено порушення Позивачем вимог пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 103 754,00 грн, в тому числі за липень 2012 року - 7 353,00 грн, серпень 2012 року - 31 935,00 грн, вересень 2012 року - 19 586,00 грн, жовтень 2012 року - 23 980,00 грн, листопад 2012 року - 20 900,00 грн; п.138.1 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, пп.138.5.1 п.138.5 ст.138 Кодексу, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства в періоді, що перевірявся, на суму 117 691,00 грн, в тому числі за 2-3 квартали 2012 року - 70 567,00 грн, за 3-4 квартали 2012 року - 117 691,00 грн.

15.07.2013 року податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення:

№0002552205, яким Позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 147 114,00 грн, в тому числі 117 691,00 грн за основним платежем та 29 423,00 грн за штрафним санкціями;

№0002572205, яким Позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 129 692,00 грн, в тому числі 103 754,00 грн за основним платежем та 25 938,00 грн за штрафними санкціями.

Так, 01.08.2012 року між Позивачем (Покупець) та ПП «ATM» (Постачальник) укладено договір поставки №659.

Факт виконання умов договору підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: договір поставки №659 від 01.08.2012 року, рахунок - фактура №00002708 від 06.08.2012 року, видаткова накладна №00002708 від 06.08.2012 року на суму 25 872, 06 грн, в тому числі ПДВ - 4 312, 01 грн, податкова накладна від 06.08.2012 року №590 на суму 25 872, 06 грн, в тому числі ПДВ 4 312, 01 грн, рахунок - фактура №00002709 від 21.08.2012 року, видаткова накладна №00002709 від 21.08.2012 року на суму 24 120,00 грн, в тому числі ПДВ - 4 020,00 грн, податкова накладна №591 від 21.08.2012 року на суму 24 120,00 грн, в тому числі ПДВ 4 020,00 грн, видаткова накладна №РН-0003651 від 21.09.2012 року на суму 23 120,00 грн, в тому числі ПДВ 3 853, 33 грн, податкова накладна від 21.09.2012 року №575 на суму 23 120,00 грн, в тому числі ПДВ - 3 853, 33 грн, рахунок - фактура №СФ-0003651 від 21.09.2012 року, видаткова накладна №РН-0003650 від 07.09.2012 року, податкова накладна №574 від 07.09.2012 року на суму 19 872, 06 грн, в тому числі ПДВ - 3 312, 01 грн, рахунок-фактура №СФ-0003650 від 07.09.2012 року, видаткова накладна №РН-0004304 від 08.10.2013 року, податкова накладна від 08.10.2012 року №382 на суму 19 872,06 грн, в тому числі ПДВ 332,01 грн, рахунок - фактура №СФ-0004304 від 08.10.2012 року, рахунок - фактура №СФ-0005268 від 08.11.2012 року, видаткова накладна №РН-0005268 від 08.11.2012 року, податкова накладна від 08.11.2012 року №576 на суму 29 872, 06 грн, в тому числі ПДВ 4 978, 68 грн, платіжні доручення №353 від 27.09.2012 року, №361 від 04.10.2012 року, №391 від 22.10.2012 року, №430 від 26.11.2012 року, №457 від 12.12.2012 року, №525 від 25.01.2013 року, податкові декларації та реєстри виданих та отриманих податкових накладних.

Факт оплати отриманих товарно-матеріальних цінностей підтверджується банківськими виписками, а факт отримання товару - видатковими накладними.

03.09.2012 року між Позивачем (Замовник) та ТОВ «Старт-Д» (Виконавець) укладено договір №682 про організацію пусконалагоджувальних робіт та профілактичного обслуговування системи ОС.

Факт виконання умов договору підтверджується договором №682 від 03.09.2012 року, актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0005766 від 27.09.2012 року, податковою накладною №535 від 27.09.2012 року на суму 35 415,00 грн., в тому числі ПДВ - 5 902, 50 грн, платіжним дорученням №438 від 03.12.2012 року на суму 35 415,00 грн.

01.10.2012 року між Позивачем (Замовник) та ТОВ «Старт-Д» (Виконавець) укладено договір №688 про організацію пусконалагоджувальних робіт та профілактичного обслуговування системи ОС.

Факт виконання умов договору підтверджується договіром №688 від 01.10.2012 року, актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0006515 від 26.10.2012 року, податковою накладною №341 від 26.10.2012 року на суму 36 415,00 грн, в тому числі ПДВ - 6 069,00 грн, платіжним дорученням №460 від 13.12.2012 року на суму 36 415,00 грн.

01.11.2012 року між Позивачем (Замовник) та ТОВ «Старт -Д» (Виконавець) укладено договір №704 про організацію пусконалагоджувальних робіт та профілактичного обслуговування системи ОС.

Факт виконання умов договору підтверджується договіром №704 від 01.11.2012 року, актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0007651 від 26.11.2012 року, податковою накладною №550 від 26.11.2012 року на суму 46 415,00 грн, в тому числі ПДВ - 7 736,00 грн., платіжним дорученням №510 від 17.01.2013 року на суму 46 415,00 грн.

Оплата по вказаним договорам проводилась в безготівковому вигляді шляхом перерахування грошових коштів з урахуванням ПДВ на банківський рахунок ТОВ «Старт-Д».

03.09.2012 року між Позивачем (Замовник) та ТОВ «Ангстрем Континенталь» (Виконавець) укладено договір №681 про організацію профілактичного обслуговування систем ОС.

Факт виконання умов договору підтверджують наступні документи: договір №681 від 03.09.2012 року, акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0002251 від 28.09.2012 року, податкова накладна №548 від 28.09.2012 року на суму 39 114,00 грн, в тому числі ПДВ - 6 519,00 грн, платіжне доручення №440 від 03.12.2012 року на суму 39 114,00 грн.

11.10.2012 року між Позивачем (Замовник) та ТОВ «Ангстрем Континенталь» (Виконавець) укладено договір № 697 про надання рекламних послуг.

Факт виконання умов договору підтверджується договором №697 від 11.10.2012 року, актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0005509 від 30.10.2012 року, податковою накладною №438 від 30.10.2012 року на суму 49 114,00 грн, в тому числі ПДВ - 8 186,00 грн, платіжним дорученням №483 від 27.12.2012 року на суму 39 114,00 грн, платіжним дорученням №498 від 01.08.2013 року на суму 11 200,00 грн.

01.11.2012 року між Позивачем (Замовник) та ТОВ «Ангстрем Континенталь» (Виконавець) укладено договір № 707 про надання рекламних послуг.

Факт виконання умов договору підтверджується договором №707 від 01.11.2012 року, актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0006413 від 30.11.2012 року, податковою накладною №473 від 30.11.2012 року на суму 49 114,00 грн, в тому числі ПДВ - 8 189,00 грн, платіжним дорученням №506 від 15.01.2013 року на суму 49 114,00 грн.

05.07.2012 року між Позивачем та ТОВ «Ривс» укладено договір №646 від 05.07.2012року про надання рекламних послуг.

Факт виконання умов договору підтверджується договором № 646 від 05.07.2012 року про надання рекламних послуг, актом здачі-прийняття робіт №№0005144 від 27.07.2012 року, податковою накладною №734 від 27.07.2012 року на суму 44 118,00 грн, в тому числі ПДВ - 7 353,00 грн, платіжним дорученням №330 від 03.09.2012 року на суму 44 118,00 грн.

01.08.2012 року між Позивачем та ТОВ «Ривс» укладено договір №661 про надання рекламних послуг.

Факт виконання умов договору підтверджується договором № 661 від 01.08.2012 року про надання рекламних послуг, актом здачі-прийняття робіт №№0006072 від 29.08.2012 року, податковою накладною №581 від 29.08.2012 року на суму 466 818,00 грн, в тому числі ПДВ - 7 803,00 грн, платіжним дорученням №345 від 18.09.2012 року на суму 46 818,00 грн.

01.08.2012 року між Позивачем та ТОВ «Ривс» укладено договір № 657 про організацію пусконалагоджувальних робіт та профілактичного обслуговування системи ОС.

Факт виконання умов договору підтверджується договором №657 від 01.08.2012 року, актом здачі-прийняття робіт №0006086 від 27.08.2012 року, податковою накладною №864 від 27.08.2012 року на суму 49 710,04 грн, в тому числі ПДВ - 8 285,01 грн, платіжним дорученням №363 від 04.10.2012 року на суму 49 710,04 грн.

01.08.2012 року між Позивачем та ТОВ «Ривс» укладено договір № 664 про організацію пусконалагоджувальних робіт та профілактичного обслуговування системи ОС .

Факт виконання умов договору підтверджується договором №664 від 01.08.2012 року, актом здачі-прийняття робіт №0006096 від 22.08.2012 року, податковою накладною №877 від 22.08.2012 року на суму 24 120,12 грн, в тому числі ПДВ - 4 020,02 грн, платіжним дорученням №374 від 10.10.2012 року на суму 24 120,12 грн.

16.08.2012 року між Позивачем та ТОВ «Ривс» укладено договір № 665 про надання рекламних послуг.

Факт виконання умов договору підтверджується договором №665 від 16.08.2012 року про надання рекламних послуг, актом здачі-прийняття робіт №0006087 від 31.08.2012 року, податковою накладною №865 від 31.08.2012 року на суму 48 816,00 грн, в тому числі ПДВ - 8 136,00 грн, платіжним дорученням №393 від 22.10.2012 року на суму 48 816,00 грн.

23.08.2012 року між Позивачем та ТОВ «Ривс» укладено договір № 668 про виконання монтажних робіт охоронної сигналізації ОС

Факт виконання умов договору підтверджується договором №668 від 23.08.2012 року, актом здачі-прийняття робіт №0006097 від 27.08.2012 року, податковою накладною №878 від 27.08.2012 року на суму 22 151,08грн, в тому числі ПДВ - 3 691,85 грн, платіжним дорученням №399 від 30.10.2012 року на суму 48 816,00 грн.

01.10.2012 року між Позивачем та ТОВ «Ривс» укладено договір №693 про надання рекламних послуг.

Факт виконання умов договору підтверджується договором №693 від 01.10.2012 року про надання рекламних послуг, актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0006831 від 31.10.2012 року, податковою накладною №255 від 31.10.2012 року на суму 38 476,00 грн, в тому числі ПДВ - 6 413,00 грн, платіжним дорученням №439 від 03.12.2012 року на суму 38 476,00 грн.

Оплата по вище вказаним договорам проводилась в безготівковому вигляді, шляхом перерахування грошових коштів з урахуванням ПДВ на банківський рахунок ТОВ «Ривс».

За результатами здійснення вказаної господарської операції, Позивачем віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ за період з липня 2012 року по листопад 2012 року: липень 2012 року - 102 870,00 грн, серпень 2012 року - 110 851,00 грн, вересень 2012 року - 115 250,00 грн, жовтень 2012 року - 96 034,00 грн, листопад 2012 року - 91 431,00 грн, грудень 2012 року - 83 112,00 грн та сформовано валові витрати на суму 560 435,00 грн, в тому числі по періодам: 2-3 квартали 2012 року - 336 036,00 грн, 3-4 квартали 2012 року - 560 435,00 грн.

Відповідно пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.6.1 та ст.8 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Положеннями підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Кодексу встановлено, що не включаються до складу валових витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Пунктом 185.1 статті 185 Кодексу встановлено, що об»єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Згідно п.188.1 ст.188 Кодексу база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку).

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг.

База оподаткування операцій з постачання товарів, ввезених на митну територію України, визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче митної вартості товарів, з якої були визначені податки і збори, що справляються під час їх митного оформлення, з урахуванням акцизного податку та ввізного мита, за винятком податку на додану вартість, що включаються в ціну товарів/послуг згідно із законом.

У разі якщо постачання товарів/послуг здійснюється за регульованими цінами (тарифами), база оподаткування визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за такими цінами (тарифами).

У разі постачання виробничих або невиробничих засобів, інших товарів/послуг без оплати, з частковою оплатою, у межах обміну, у межах дарування, у рахунок оплати праці фізичним особам, які перебувають у трудових відносинах із платником податку, пов'язаній з постачальником особі, суб'єкту господарювання, який не зареєстрований платником податку, іншим особам, які не зареєстровані платниками податку, база оподаткування визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін.

До бази оподаткування враховується вартість товарів/послуг, які постачаються за будь-які кошти (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платникові податку безпосередньо отримувачем товарів/послуг або будь-якою третьою особою як компенсація вартості товарів/послуг, поставлених таким платником податку.

Згідно п.198.1 ст.198 Кодексу право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно п.198.2 ст.198 Кодексу датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 статті 198 Кодексу визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно п.198.6 ст.198 Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пункту 201.11статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені де складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно п.201.1 ст.201 Кодексу платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну.

Пунктом 201.6 статті 201 Кодексу встановлено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Документи, складені на виконання умов укладених між Позивачем та його контрагентами договорів, які містяться в матеріалах справи, підтверджують реальність здійснення робіт та надання послуг, відповідність дій Позивача господарській меті, складені відповідно вимог чинного закондавства, а тому є первинними в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

В матеріалах відсутні будь-які докази невиконання робіт або оплати по договорам, укладеним між Позивачем та ТОВ «Старт-Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «РИВС» та ПП «АТМ».

Отримані Позивачем податкові накладні зареєстровані в Реєстрі отриманих та виданих податкових накладних.

Також Відповідачем не надано будь-яких судових рішень про притягнення до відповідальності посадових осіб Позивача або його контрагентів за ведення фіктивного підприємництва.

В періоди, за які проводилася перевірка, контрагенти Позивача були зареєстровані та перебували на обліку в податкових органах в якості платників ПДВ.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність у Позивача права на отримання податкового кредиту та формування показників валових витрат та вважає судове рішення про задоволення заявлених позовних вимог обгрунтованим та законним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 201, 202 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Троян Н.М.

Костюк Л.О.

.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.