У Х В А Л А
Справа № 817/903/14
27 березня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1 доМіністерства надзвичайних ситуацій Державної виконавчої служби України відділ примусового виконання рішень про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди,-В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
ОСОБА_1, поміж іншого, заявила вимоги про стягнення з Державної виконавчої служби України моральної шкоди у розмірі 15000000000 грн. Втім, вказану частину вимог не обґрунтувала жодними обставинами, як і не вказала з яких міркувань вона виходила, визначаючи її розмір.
Також позивачем у якості відповідача визначено Міністерство надзвичайних ситуацій України, втім жодних позовних вимог до вказаного суб'єкта не пред'явлено.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З урахуванням вимог статей 4, 6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, позивачу за подання вказаного позову необхідно було сплатити судовий збір загальною сумою 560,28 грн.: за вимоги майнового характеру в розмірі 487,20 грн. та за вимоги немайнового характеру - 73,08 грн. на р/р 31211206784002; одержувач: УДКС у м.Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.
ОСОБА_1 не долучила до позовної заяви ні документу про сплату судового збору у вказаному розмірі, ні доказів того, що вказаний судовий збір не належить сплачувати внаслідок того, що вона звільнена від його сплати в силу Закону.
Разом з тим в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору.
Відповідно до вимог частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Оскільки ОСОБА_1 до позовної заяви не долучила жодних доказів, які свідчать про скрутне матеріальне становище (довідка про суму доходу та/або розмір пенсії, довідка про склад сім'ї, довідка про відсутність нерухомого/рухомого майна, наявність утриманців, пільг, тощо) суддя позбавлена можливості вирішити дане питання на стадії відкриття провадження у справі.
За наведеного, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору, або документу про звільнення від сплати судового збору або ж клопотання про звільнення (повністю, частково) від оплати судового збору з доказами скрутного майнового стану.
Крім того, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення моральної шкоди та аргументувати її розмір.
Також позивачу належить визначитись зі статусом Міністерства надзвичайних ситуацій України: або визначити даного суб'єкта третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, або ж сформулювати позовні вимоги до даного суб'єкта.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Для усунення недоліків встановлюється строк до 11 квітня 2014 року
Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства надзвичайних ситуацій Державної виконавчої служби України відділ примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 11 квітня 2014 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Друзенко Н.В.
Судове рішення № 37886592, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/903/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: