Court ruling № 37886592, 27.03.2014, Rivne District Administrative Court

Approval Date
27.03.2014
Case No.
817/903/14
Document №
37886592
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 817/903/14

27 березня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1 доМіністерства надзвичайних ситуацій Державної виконавчої служби України відділ примусового виконання рішень про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди,-В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ОСОБА_1, поміж іншого, заявила вимоги про стягнення з Державної виконавчої служби України моральної шкоди у розмірі 15000000000 грн. Втім, вказану частину вимог не обґрунтувала жодними обставинами, як і не вказала з яких міркувань вона виходила, визначаючи її розмір.

Також позивачем у якості відповідача визначено Міністерство надзвичайних ситуацій України, втім жодних позовних вимог до вказаного суб'єкта не пред'явлено.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З урахуванням вимог статей 4, 6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, позивачу за подання вказаного позову необхідно було сплатити судовий збір загальною сумою 560,28 грн.: за вимоги майнового характеру в розмірі 487,20 грн. та за вимоги немайнового характеру - 73,08 грн. на р/р 31211206784002; одержувач: УДКС у м.Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

ОСОБА_1 не долучила до позовної заяви ні документу про сплату судового збору у вказаному розмірі, ні доказів того, що вказаний судовий збір не належить сплачувати внаслідок того, що вона звільнена від його сплати в силу Закону.

Разом з тим в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки ОСОБА_1 до позовної заяви не долучила жодних доказів, які свідчать про скрутне матеріальне становище (довідка про суму доходу та/або розмір пенсії, довідка про склад сім'ї, довідка про відсутність нерухомого/рухомого майна, наявність утриманців, пільг, тощо) суддя позбавлена можливості вирішити дане питання на стадії відкриття провадження у справі.

За наведеного, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору, або документу про звільнення від сплати судового збору або ж клопотання про звільнення (повністю, частково) від оплати судового збору з доказами скрутного майнового стану.

Крім того, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення моральної шкоди та аргументувати її розмір.

Також позивачу належить визначитись зі статусом Міністерства надзвичайних ситуацій України: або визначити даного суб'єкта третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, або ж сформулювати позовні вимоги до даного суб'єкта.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Для усунення недоліків встановлюється строк до 11 квітня 2014 року

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства надзвичайних ситуацій Державної виконавчої служби України відділ примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 11 квітня 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37886592 ?

Документ № 37886592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37886592 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37886592 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37886592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37886592, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 37886592, Rivne District Administrative Court was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37886592 refers to case No. 817/903/14

This decision relates to case No. 817/903/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37886591
Next document : 37886694