Ухвала суду № 37886097, 28.03.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Вижницької районної державної адміністрації (далі - Вижницька РДА) на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2013 року в справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» (далі - ДТГО «Львівська залізниця») до Вижницької РДА, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Вижницької РДА в частині безоплатного виділення у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 13 лютого 2014 року апеляційну скаргу Вижницької РДА на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2013 року у даній справі залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок.

Копію ухвали представнику Вижницької РДА вручено 17 лютого 2014 року.

В установлений тридцятиденний строк апелянтом не подано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

________________

22ц - 444 головуючий у 1-й інстанції Кириляк А.Ю.

категорія 45 суддя-доповідач Яремко В.В.

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» (далі - ДТГО «Львівська залізниця») до Вижницької РДА, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Вижницької РДА в частині безоплатного виділення у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала набирає законної сирли з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. В. Яремко