Ухвала суду № 37885573, 19.03.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/16/14-ц

Номер провадження № 2/197/109/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення судової почеркознавчої експертизи/

19 березня 2014 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участю секретаря Піско Л.В,

представник позивача Ваніна Т.С. - заява,

відповідач ОСОБА_2 - заява,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в січні 2014 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 10.12.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн., однак умови кредитного договору не виконує, станом на 30.11.2013 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 26 942,60грн, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судові витрати.

Відповідач проти позову заперечує, суду пояснила, що під час працевлаштування надавала копію паспорта та й вважає , що працедавець скористався її паспортом взявши кредит. Для підтвердження вказаного факту просить призначити судову почеркознавчу експертизу, справу просить слухатив її відсутність.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевірка достовірності названих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд за клопотанням ОСОБА_2 , вважають за необхідне проведення у справі судової почерко знавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд - ,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи належить підпис від імені Позичальника ОСОБА_2 в заяві позичальника № б/н від 10 грудня 2007 р., та на ксерокопії паспорта ОСОБА_2 одній і тій же особі , та чи належить він ОСОБА_2 ?

2. Чи зроблений підпис від імені Позичальника ОСОБА_2 в заяві позичальника № б/н від 10 грудня 2007р., та на ксерокопії паспорта ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою ?

3. Чи завірена ксерокопія паспорту ОСОБА_2 , ОСОБА_2 чи іншою особою ?

4. Чи зроблений підпис від імені Позичальника ОСОБА_2 в заяві позичальника № б/н від 10 грудня 2007 р., ОСОБА_2, чи іншою особою ?

5. Чи виконаний підпис від імені Позичальника ОСОБА_2 в заяві позичальника № б/н від 10 грудня 2007р., та на ксерокопії паспорта ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17, кім. 361 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в строк до 07.04.2014 р. надати до суду оригінал кредитної справи за договором №б/н від 10.12.2007 року .

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, що заявила клопотання - ОСОБА_2.

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ліснецький .