Рішення № 37885563, 20.03.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/34/14-ц

Номер провадження № 2/197/118/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2014 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін:

представник позивача Романченко А.С. - заява,

відповідач ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'дельта Банк' до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 7365 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 22.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №003-26978-220408. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору , Банк відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок №НОМЕР_3 в національній валюті України - гривня, випускає та надає ОСОБА_2 платіжну картку, а також ПІН-код до карти; здійснює обслуговування ОСОБА_2 на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає ОСОБА_2 Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває ОСОБА_2 кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_2, використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком ОСОБА_2 Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів йому. У відповідності до Договору, ОСОБА_2 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.Також, відповідно до п.2.13 ОСОБА_2 доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 15.11.2013 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Отже так як даний час заборгованість позивача перед відповідачем не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника а.с. 4.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 /а.с.23,24,27,32 / про дату, час та місце розгляду справи за адресою його проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України, тричі в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Cудом встановлено та вбачається з копії кредитного договору № 003-26978-220408 від 22 квітня 2008 року, між ТОВ "Комерційний Банк Дельта" повним правонаступником якого є ПАТ "Дельтабанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії у сумі 30 000,00 грн. на картковий рахунок №НОМЕР_3 з наданням платіжної картки з ПІН-кодом, банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, на день укладання кредитного договору ліміт Кредитної лінії на Рахунку складав 3000,00 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафом за попередній звітний місяць, та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафом. (а.с.5-6).

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язання станом на 15 листопада 2013 року мається заборгованість у розмірі 7 365, 00 грн., яка складається:

тілом кредиту: 2 115, 00 грн.,

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.,

заборгованість за відсотками 0,00 грн.,

заборгованість за комісіями 5250,00 грн. (а.с.13-14).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідачки на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі 229,40 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити Публічне акціонерне товариство 'дельта Банк' до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №26250902516583, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРОП 34047020) заборгованість за кредитним договором №003-26978-220408 від 22.04.2008 р. в розмірі 7 365 ( сім тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок , з яких:

тілом кредиту: 2 115, 00 грн.,

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.,

заборгованість за відсотками 0,00 грн.,

заборгованість за комісіями 5250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ « Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 229 гривень 40 копійок судовий збір.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ