Рішення № 37884926, 27.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1044/14-ц

2/303/958/14

Ряд стат звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 в користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 доводиться батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який залишилися проживати з нею після їх розлучення. Її заробітку недостатньо для забезпечення дітей всім необхідним, а батько дитини відмовляється у добровільному порядку утримувати неповнолітніх дітей, він працює на тимчасових роботах, але постійного заробітку не має, не надає ніяких коштів і діти фактично перебувають на утриманні матері. На даний час позивачка перебуває в декретній відпустці за доглядом за дитиною до трьох річного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_2 в користь неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації (в матеріалах справи містяться копії газети з оголошеннями). Заперечення на позов не подав.

За згодою позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно запису в свідоцтвах про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 від 01.02.1997 р. (а.с.3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2 від 24.09.1999 р. (а.с.4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_3 від 09.04.2004 р. (а.с.5), батьком дітей є - ОСОБА_2.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні та вихованні. Шлюб між батьками дітей розірвано 24.05.2004 році відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.05.2004 р. (а.с.6). Позивачка на даний час перебуває в декретній відпустці за доглядом за дитиною до трьох річного віку, та її коштів недостатньо для належного утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Окрім того, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід…, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення …., суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів. Відповідач, ОСОБА_2, зі слів позивача, працює на тимчасових заробітках та має відповідний дохід. Мати дитини, на даний час перебуває у декретній відпустці за доглядом за дитиною до трьох річного віку.

Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Наявних у справі доказів, достатньо для прийняття рішення у справі.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 183,184, 185 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер НОМЕР_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17 лютого 2014 р..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні) судовий збір в розмірі 243,60 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір", рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.