Ухвала суду № 37884254, 12.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2014 року 804/614/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними наказу № 106-од від 06.11.2013 р., скасування рішень № 400 від 18.11.2013 р., № 401 від 18.11.2013 р., №173 від 18.11.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, у якому позивач просить:

- визнати протиправним наказ на проведення перевірки від 6 листопада 2013 року №106-од;

- скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 18 листопада 2013 року № 400;

- скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 18 листопада 2013 року № 401;

- скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 18 листопада 2013 року № 173.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін, на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, проаналізувавши зміст заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду за позовними вимогами про визнання протиправним наказу на проведення перевірки від 6 листопада 2013 року №106-од, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 804/116238/13-а, суддя Барановський Р.А.).

Оскільки у адміністративній справі № 804/614/14 позивачем заявлено крім інших позовну вимогу стосовно визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 106-од від 06.11.2013 року, яка була предметом розгляду в адміністративній справі № 804/16238/13-а, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним наказу на проведення перевірки від 6 листопада 2013 року №106-од.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними наказу № 106-од від 06.11.2013 р., скасування рішень № 400 від 18.11.2013 р., № 401 від 18.11.2013 р., №173 від 18.11.2013 р. в частині позовних вимог про визнання протиправним наказу на проведення перевірки від 6 листопада 2013 року №106-од - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник