Ухвала суду № 37883063, 28.03.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/46/2014 Справа № 2020/12977/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в.м Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Харківські теплові мережі", Київська філія КП "Харківські теплові мережі" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з КП "Харківські теплові мережі", завдану йому матеріальну шкоду, пов"язану із пошкодженням автомобіля в сумі 16322,00 грн.; 500,00 грн. понесених ним витрат по оплаті вартості експертизи; 10000,00 грн. моральної шкоди та судовий збір в сумі 268 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року провадження у справі зупинено на час проведення по справі комплексної судово-автотехничної експертизи та дорожньо-техничної експертизи.

Сторони подали до суд мирову угоду, та просять відновити провадження по справі у зв*язку з тим, що необхідність проведення експертизи відпала, так як вони прийшли до мирової угоди.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини в наслідок яких було зупинення провадження по справі - призначення експертизи- відпали , суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного і керуючись ст.204 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Харківські теплові мережі", Київська філія КП "Харківські теплові мережі" про відшкодування шкоди

Розгляд справи призначити на 28.03.2014 року на 09-30 год.

Про дату судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка